Решение по делу № 2-3305/2010 ~ М-3367/2010 от 15.07.2010

Дело 2-3305/2010 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роднова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Роднов Д.В. обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО «Российская Страховая Компания» (далее по тексту - ОАО «РСК») о взыскании страхового возмещения в размере 55 947 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Ниссан Теана», г/н Номер обезличен, по риску «АВТОКАСКО»

В период действия договора страхования произошел страховой случай - Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем получило повреждение застрахованное транспортное средство. Согласно отчету ООО Бюро оценки «*» стоимость восстановления транспортного средства составила 55 947 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

Впоследствии уточнил исковые требования л.д. 62), просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения согласно заключению ИП Ч.С.Л. в размере 53 747 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1 850 руб., возврат госпошлины - 1 889 руб.

Истец Роднов Д.В., представитель истца Отришко А.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Просили дополнительно взыскать с ответчика расходы на отправление телеграммы в размере 386 руб. 07 коп.

Пояснили, что требования к ответчику ОАО «РСК» предъявлены как к страховщику гражданской ответственности.

Ответчик ОАО «Русская Страховая Компания» в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту нахождения л.д. 88).

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Родновым Д.В. и ОАО «РСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Теана», г/н Номер обезличен, по риску - «Полное КАСКО» л.д. 8). Страхователь - Роднов Д.В., выгодоприобретатель - "БАНК". Страховая сумма 420 000 руб., страховая стоимость 500 000 руб., сроком с Дата обезличена г. по 0.10.2009 г. Страховая премия в размере 32 592 руб. выплачена Дата обезличена г., что подтверждается отметкой в полисе страхования.

Согласно Правил страхования автотранспорта ОАО «РСК» п.4.3.4 страховым событием признается: повреждение, гибель (уничтожение) транспортного средства, а также утрата водителем и пассажирами трудоспособности или их смерть в результате противоправных действий третьих лиц (кроме угона, хищения ТС, попытка угона, хищения), а именно хулиганство, вандализм, умышленное уничтожение или повреждение ТС, уничтожение или повреждение ТС по неосторожности, хищение отдельных деталей ТС (или дополнительного оборудования путем взлома замка).

Судом установлено, что Дата обезличена г. в 12.50 час. по адресу: ..., ..., ..., водитель Роднов Д.В., управляя автомобилем «Ниссан Теана», г/н Номер обезличен, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с движищимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Хонд Фит», г/н Номер обезличен, под управлением Т.И.В., чем нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 10, 12), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии л.д. 11), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа л.д. 13)

Суд полагает, что представленные истцом документы свидетельствуют о наступлении страхового случая - «Ущерб»: повреждение транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Дата обезличена г. истец обратился к страховщику с претензией л.д. 9) о необходимости выплатить страховое возмещение на основании заключения ООО Бюро оценки «*» в размере 66 414 руб. Из данной претензии следует, что страхователь обратился в страховую компанию впервые после наступившего страхового события Дата обезличена г., Дата обезличена г. передал все необходимые документы.

Дата обезличена г. ответчиком событие было признано страховым, страховое возмещение определено в размере 55 947 руб. на основании отчета ООО Бюро оценки «*» л.д. 15).

Страховое возмещение ответчиком, в связи с наступлением страхового случая, истцу до настоящего времени не выплачено

Определением Арбитражного суда города Москвы от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен «Б» ОАО «РСК» признан банкротом, введена процедура наблюдения.

В связи с тем, что на момент подачи иска в суд у Роднова Д.в. отсутствовал отчет ООО Бюро оценки «*», истец обратился к независимому оценщику - ИП Ч.С.Л. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 63-74) рыночная стоимость работ и основных материалов на восстановление транспортного средства составляет 53 747 руб. Услуги экспертизы составляют 1 850 руб. л.д. 76).

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таких обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, ответчиком указанных обстоятельств не заявлено, доказательств не представлено.

Согласно ст. 430 ГК РФ - договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является лицо, в пользу которого заключен договор и к которому при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Судом установлено, что договор страхования от Дата обезличенаг. заключен Родновым Д.В., по которому Выгодоприобретателем является «Банк 24.ру» ОАО.

В соответствии с ч. 4 ст.430 ГК РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, представленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам.

«Банк 24.ру» ОАО возражений относительно заявленного иска не представил.

При таких обстоятельствах, когда Выгодоприобретатель отказался от своего права требования страхового возмещения, препятствий для обращения Страхователя не имеется. В связи с чем, обоснованы требования Страхователя о выплате страхового возмещения, в размере 55 597 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, страховое возмещение на общую сумму в размере 55 597 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РСК» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 867 руб. 91 коп., а также почтовые расходы в сумме 386 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 597 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 386 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 867 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░ - 57 850 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░