Решение по делу № 1-193/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-193/2024 (12402330002000021) УИД 43RS0001-01-2024-001715-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого Симонова А.С.,

защитника – адвоката Глотова И.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Симонова Андрея Сергеевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» от 29.04.2022 № 212 л/с, Т. назначен с 01.05.2022 на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту – ОВО по г. Кирову) с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции».

Согласно наряду на службу на 28.12.2023, утверждённому врио начальником ОВО по г. Кирову 27.12.2023, сотрудник ОВО по г. Кирову Т. с 19 часов 30 минут 28.12.2023 до 08 часов 30 минут 29.12.2023 совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Кирову К. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Кирова по маршруту патрулирования «ГЗ-16», при этом были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и вооружены спецсредствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03 июля 2016 года (с последующими изменениями и дополнениями), являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, Т. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии.

Таким образом, в период с 19 часов 30 минут 28.12.2023 до 08 часов 30 минут 29.12.2023 Т. являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть, представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

29.12.2023 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин. прибывшими по вызову сотрудниками ОВО по г. Кирову Т. и Козулиным на улице у кафе «Соло», расположенном по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 81, выявлен Симонов А.С., который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем Т. разъяснил Симонову, а также разъяснил ему, что последний будет привлечен к административной ответственности и доставлен в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, для документирования факта совершенного им административного правонарушения и дальнейшего привлечения к административной ответственности.

29.12.2023 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин., Симонов А.С., находясь на улице у кафе «Соло», расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 81, стал возмущаться тем, что Т. собирается задержать его брата С. В свою очередь Симонов А.С., достоверно зная, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудника ОВО по г. Кирову Т. по пресечению его (Симонова А.С.) противоправного поведения, решил совершить применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ОВО по г. Кирову Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, Симонов А.С. 29.12.2023 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин., находясь на улице вблизи кафе «Соло», расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 81, достоверно зная, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой схватил Т. своей левой рукой за его правое плечо и так удерживал его примерно около минуты, от чего последний испытал физическую боль, у него образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области правого плечевого сустава, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией его действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

От потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не поступало.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Симонов А.С. Е.А., относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Симонова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. Симонов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 195), по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (л.д.182), награждался грамотой (л.д. 183), кроме официальной работы подрабатывает в строительстве, имеет стабильный доход, со слов страдает гипертонией, но на учете у профильных медицинских специалистов не состоит и регулярного лечения не получает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Симонова А.С. обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений подсудимым потерпевшему в ходе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова А.С., судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Симонова А.С. обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить Симонову А.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого. Суд с учетом материального положения подсудимого не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку одно лишь принесение извинений потерпевшему суд не считает достаточным для того, чтобы считать вред, причиненный интересам как потерпевшего, так и общества и государства в виде нарушения нормальной деятельности органов власти заглаженным в той степени, чтобы снизить степень общественной опасности совершенного преступления и освободить подсудимого от уголовного наказания.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

    По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Симонова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, почтовый адрес: 610004, г. Киров, ул. Ленина, д. 1, Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4345294327 КПП 434501001, ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 41700000000010084422.

Меру пресечения в отношении Симонова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: цифровой диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья          С.В. Швайцер