Решение по делу № 11-1932/2012 от null

Судья Кочетыгова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 11-1932

28 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Федерякиной М.А.

и судей  : Владимировой Н.Ю.,Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе представителя Емельянова М.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.01.2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Емельянова М.А. к Емельяновой Е.О. и 3-им лицам об определении места жительства ребенка с отцом, о взыскании алиментов и прекращении взыскания алиментов на ребенка- истцу, предложив ему обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Емельянов М.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.О. об определении места жительства ребенка с отцом, о взыскании алиментов и прекращении взыскания алиментов на ребенка, ссылаясь на то, что несовершеннолетний сын сторон Максим, 31.10.2001г.р., проживает вместе с ним.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просит представитель Емельянова М.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей было возвращено исковое заявление со ссылкой на то, что, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, оснований для принятия искового заявления в порядке ст.29 ГПК РФ не имеется, так как Емельянов М.А. не представил доказательств проживания несовершеннолетнего сына вместе с ним.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как усматривается из искового заявления, Емельяновым М.А. предъявлялись, в том числе, и требования о взыскании алиментов, при этом Емельянов М.А. указывал на то, что фактически несовершеннолетний сын проживает вместе с ним. Кроме того, действующее законодательство, на стадии принятия искового заявления данной категории, не обязывает истца представлять доказательства того, что несовершеннолетний сын проживает совместно с ним, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным , и, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 30 января 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: