Решение по делу № 2-462/2023 (2-5076/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-462/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004422-04

Мотивированное решение составлено 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 21 февраля 2023 г. гражданское дело по иску Голубевой Зинаиды Ильиничны к МУП «Теплоэнерго» о взыскании денежных сумм,

установил:

Голубева З.И. обратилась в суд с иском к МУП «Теплоэнерго» о взыскании компенсации по инвалидности за 2018 год 2564 руб., за 2019 г. 7000 руб. и пени за 2018,2019, 2020, 2021, 2022 гг.

Исковые требования мотивированы следующим. В марте 2018 года истец получила квитанцию от АО «ЯрОблЕИРЦ» за отопление и горячую воду на сумму 8600,54 руб. Истец обратилась в Роспотребнадзор, где ей пояснили, что в связи с техническим сбоем в программе к начислениям принято увеличенное количество Гкал, в связи с чем будет произведен перерасчет. Перерасчет был сделан в платежном документе за апрель 2018 года. Через 5 месяцев истцом получена досудебная претензия на сумму 5891, 11 руб., но в связи с перерасчетом истец посчитала эту претензию ошибочной. Истцом в адрес МУП «Теплоэнерго» написано заявление о выплате компенсации <данные изъяты> за отопление и горячую воду за март 2018 за 6 месяцев 2565 руб. и пени за 5 лет, за 2019 за 11 месяцев 7000 руб. и пени за 5 лет с 2018 по 2022 г. Компенсация по настоящее время не выплачена.

Истец Голубева З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Теплоэнерго» по доверенности Чистякова В.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, а именно, в части компенсации за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 1212 руб. 02 коп. В остальной части просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Ранее МУП «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с лиц, проживающих в жилом помещении, по адресу: <адрес>, задолженности по оплате предоставленных услуг. Голубева З.И. в судебный приказ не была включена ошибочно. Поскольку МУП «Теплоэнерго» полагало, что у Голубевой З.И. имеется взысканная решением суда задолженность, то не передавало сведения расчетному агенту для начислений ей льготы. В настоящее время трехсторонне соглашение прекратило свое действие. Представитель ответчика согласен, что убытки причинены Голубевой З.И. по вине МУП «Теплоэнерго». Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска, Департамента по социальной поддержке населения администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи липца АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Голубев С.А., Тамазина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Голубева З.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, также в указанной квартире зарегистрированы: Голубев С.А. (сын истца, собственник квартиры), Тамазина Т.А. (дочь истца).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу приведенных положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из решения Рыбинского городского суда от 26.12.2018 г. следует, что «Согласно представленным истцом квитанциям, за март 2018 года начислено за отопление и горячую воду в размере 8600,54 рублей. Вместе с тем, истцом оплачено 23 апреля 2018 года (с нарушением срока) 3585,41 рублей.

Согласно представленным документам в марте 2018 года в связи с техническим сбоем в расчетной программе к начислениям принято 432,910 Гкал. Данное несоответствие выявлено и исправлено в апреле 2018 года путем уменьшения текущих начислении в сумме 369049,31 руб. (216,455 Гкал). В результате истцу за апрель 2018г. выставлена квитанция с начислением за отопление и горячую воду в размере 237,59 рублей.

Истец оплатила 14.05.2018г. квитанцию в размере 237,59 рублей, полагая, что оплачивать задолженность по квитанции за март 2018 года не требуется, так как сделан перерасчет.

Данные доводы истца в данной части являются необоснованными, так как из-за частичной оплаты по квитанции за март 2018 года, у истца возникла задолженность за март 2018г. перед МУП «Теплоэнерго» в размере 5015,13 рублей».

Таким образом, решением Рыбинского городского суда установлено, что у истца Голубевой З.И. возникла задолженность за март 2018 года перед МУП «Теплоэнерго» в размере 5015, 13 руб.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по делу № от 06.05. 2022 о взыскании солидарно с должников Голубева С.А., Тамазиной Т.А. в пользу МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 30.11.2019 в сумме 5891 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2839 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 186 руб.

Порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области определен Постановлением Правительства Ярославской области от 28 октября 2009 года № 1070-п «Об утверждении порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области и о признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.12.2008 N 720-п"

Согласно п.2.10. вышеуказанного постановления, льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Компенсации не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности ОСЗН получает из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

15.03.2013, 08.06.2018 между МУП «Теплоэнерго» и МУ «Центр социальных выплат» заключены соглашения, предметом которых являлось взаимодействие сторон по обмену информацией в целях осуществления выплат сумм мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме (компенсации).

По условиям данных соглашений МУП «Теплоэнерго», ежемесячно, в срок до 5 числа каждого месяца предоставляет учреждению списки граждан по всем категориям льготников, проживающих в городском округе город Рыбинск, и имеющих право на компенсацию по оплате ЖКУ, с рассчитанной суммой компенсации за прошедший месяц.

С ноября 2019 года МУП «Теплоэнерго» не является единой ресурсоснабжающей организацией не территории городского округа город Рыбинск.

Голубева З.И. является льготополучателем как <данные изъяты>

Задолженность Голубевй З.И. образовалась в марте 2018 года.

Вместе с тем, данная задолженность не взыскана в судебном порядке, Голубева З.И. в судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № от 06.05. 2022, в качестве должника не включена.

Соответственно, Голубева З.И. имела право на предоставление мер социальной поддержки, в виде сумм денежного эквивалента МСП, которые ей выплачены не были, в виду не предоставления МУП «Теплоэнерго» соответствующей информации в МУ «Центр социальных выплат».

Представитель ответчика признал то обстоятельство, что меры социальной поддержки не были предоставлены Голубевой З.И. по вине ответчика, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, представил расчет суммы денежного эквивалента МСП.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Голубева З.И. обратилась с иском в суд 09.11.2022, соответственно, в пределах срока срок исковой давности находится период с октября 2019 (с учетом обязанности внесения платы за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным). С декабря 2019 года МУП «Теплоэнерго» коммунальные услуги населению не предоставляет.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец Голубева З.И. является льготополучателем как <данные изъяты> и ей подлежала выплате компенсация за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 1212 руб. 02 коп. Представленный ответчиком расчет суд проверен, признан верным.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 279 руб. 99 коп., за период с 10.11.2019 по 21.02.2023 (расчет процентов на л.д. 129).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голубевой Зинаиды Ильиничны (паспорт №) к МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать с МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) в пользу Голубевой Зинаиды Ильиничны (паспорт №) денежную сумму 1212 рублей 02 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 279 рублей 99 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья                                    Е.С. Леонова