Решение по делу № 2-3391/2021 от 30.08.2021

52RS0003-01-2021-005688-86

Дело №2-3391/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                                 г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.С. к Махкамову Б.З. о взыскании аванса, процентов, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Захаров М.С. обратился в суд с иском к Махкамову Б.З. о взыскании аванса, процентов, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Махкамову Б.З. денежные средства в размере 750 000 рублей в качестве предоплаты (аванса) за выполнение работ по ремонту фасада на объекте, расположенного по адресу: <адрес>. Подтверждением получения указанных денег является расписка, подписанная Махкамовым Б.3.. В связи с тем, что Махкамов Б.З. не приступил к выполнению указанных работ, он в претензии уведомил, что отказывается от договорных отношений, в связи с утратой интереса. Также он потребовал от Махкамова Б.З. незамедлительного возврата уплаченного аванса в размере 750 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 2 373 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию никак не отреагировал. Просит взыскать с Махкамова Б.З. в его пользу 750 000 руб. - сумму предоплаты (аванса); процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 373 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Махкамов Б.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к спорным правоотношениям и, исходя из буквального содержания спорного договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, и к разрешению спора применил ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махкамов Б.З. получил от Захарова М.С. денежные средства в размере 750 000 руб. в счет оплаты за работы по ремонту фасада по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской.

Претензией истец отказался от исполнения договора.

Ответчик к выполнению работ не приступил, на требование истца о возврате 750 000 рублей фактически ответил отказом.

Разрешая спор, суд, исходя из правовых норм ст. 310, 395, 450, 1107 Гражданского процессуального кодекса, из буквального толкования расписки сторон, установил, что 750 000 рублей являлись авансом, входившим в предварительно обговоренную сторонами стоимость работ, который подлежит возврату, поскольку работы ответчиком не исполнены, доказательств несения каких-либо расходов не предоставлено, а поскольку денежные средства своевременно не возвращены, на них подлежат начислению проценты за несвоевременный их возврат.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 373 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты задолженности.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства по договору, условиями которого предусмотрено начисление на сумму долга неустойки (пеней), кредитор вправе, не доказывая факт и размер убытков, понесенных им вследствие неисполнения денежного обязательства, по своему усмотрению взыскать с должника либо пени, либо проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет:

750 000 руб. - общая сумма задолженности:

Дату просрочки истец просит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

При сумме задолженности 750 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 25.05.2021 по 14.06.2021 (21 дн.): 750 000 x 21 x 5% / 365 = 2 157,53 руб.
- с 15.06.2021 по 15.07.2021 (31 дн.): 750 000 x 31 x 5,50% / 365 = 3 503,42 руб.
Итого: 5 660,95 руб.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ст. 56 ГПК РФ заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 2 373 руб., а суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 373 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 750 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Захарова М.С. к Махкамову Б.З. о взыскании аванса, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Махкамова Б.З. в пользу Захарова М.С. уплаченный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года аванс в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Взыскать с Махкамова Б.З. в пользу Захарова М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на момент вынесения настоящего решения составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                            С.И.Бердникова