Решение от 17.03.2023 по делу № 1-20/2023 (1-364/2022;) от 01.08.2022

К делу №1-20/2023 (1-364/2022;)

УИД: 23RS0003-01-2022-005012-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа    17 марта 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора            Присяжнюка А.И.

подсудимого                            Коптева Р.А.,

защитника-адвоката                        Широченко М.А.,

предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                            Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коптев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, МО г-к Анапа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Анапского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Коптев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    Так, Коптев Р.А., 20.01.2021г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: МО г.-к.Анапа, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, у неустановленного лица, использующим торговую площадку с названием «Candyman», на запрещенном интернет-сайте с названием «Hydra», для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,17 гр. После чего, в указанный день, он проследовал по адресу: <адрес>, МО г-к Анапа, <адрес>, где около 15 часов 00 минут, согласно полученного от неустановленного лица, использующего псевдоним «Candyman» описания, обнаружил тайниковую «закладку» с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал его хранить при себе вплоть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России, расположенном по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, в ходе личного досмотра Коптева Р.А., во внутреннем кармане куртки черного цвета с тремя полосками белого цвета на рукавах, надетой на Коптева Р.А. и принадлежащей ему, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 1,17гр., которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер данного наркотического вещества, незаконно хранимое Коптев Р.А. , вплоть до 11 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Коптев Р.А. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Коптева Р.А. согласно которым он ранее наркотические средства употреблял эпизодически. Наркотической зависимости не имеет, в лечении от наркозависимости не нуждается. Наркотические средства не употребляет около года. Около года назад, он увидел в интернете сайт, и узнал о Интернет-ресурсе «HYDRA», а именно, что на данном сайте, возможно приобрести наркотические средства. Решив употребить наркотическое средство, он решил зарегистрировать личный кабинет пользователя на указанном сайте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, он, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, перешел на интернет-ресурс «HYDRA», где прошел электронную регистрацию используя временный логин и пароль для одноразовой покупки. Далее, он перевел денежные средства со счета Qiwi-кошелька в сумме 2200 рублей на электронный кошелек личного кабинета «Hydra», в кабинете денежные средства были зачислены в электронной криптовалюте – биткоин. На указанном сайте он увидел объявление о продаже наркотического средства «соль» у продавца с логином «Candyman» стоимостью 2200 рублей за 1 грамм наркотического средства. Данное наркотическое средство находилось на «витрине» магазина, после чего он оплатил необходимую сумму, и через некоторое время ему в электронном личном кабинете от продавца «Candyman» поступило уведомление о покупке наркотического средства, в котором было указано местонахождение «тайниковой закладки» и закреплена фотография участка местности, а именно камень, который лежал на земле, рядом с полигоном в районе <адрес> МО г-к Анапа, с географическими координатами, которые он не помнит. Введя указанные координаты в мобильное приложение «Карты», он установил, что закладка с наркотическим средством находится на земле, рядом с полигоном в районе <адрес> МО г-к Анапа. После этого он удалил фотографии и аккаунт со своего телефона, и проследовал по указанному адресу, и около 15:00 ч. прибыл на участок местности, рядом с полигоном в районе <адрес> МО г-к Анапа. Обнаружив на земле под камнем, в районе полигона по адресу: <адрес> МО г-к.Анапа «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, который он положил в карман своей куртки, и поехал домой. Дома ФИО13 развернул указанный сверток и увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик с веществом он положил обратно в свою куртку черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах, в правый внутренний карман и стал там хранить. После этого, данное наркотическое средство не употребил, оставил на потом. Но так как супруга знала о том, что он эпизодически употребляет наркотические средства, у них с ней состоялся разговор и он пообещал ей более наркотические средства не употреблять. Указанное наркотическое средство так и осталось лежать в кармане его куртки, так как он про него забыл. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск, после проведения сотрудниками полиции обыска в его жилище по вышеуказанному адресу: <адрес>, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился, для составления направления на медицинского освидетельствования он был сопровожден в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Приехав к зданию ОНК по адресу <адрес>, около 08:50 минут при выходе из автомобиля, он, испугавшись общения с сотрудниками полиции попытался скрыться, но был задержан, за оказание неповиновения законному распоряжению сотруднику полиции, и привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Далее, Коптев был доставлен в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе составления протокола об административном правонарушении был проведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему были представлены понятые, разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что Коптев ответил, что таковых при себе не имеет, так как о наркотике в своей куртке забыл. В ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным содержимым светлого цвета внутри. Указанный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был помещен и упакован в 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которого снабжены пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица, и оклеены отрезки белого листа бумаги с оттисками круглой печати «№ 58 Для пакетов МВД России». Также двумя ватными дисками были произведены смывы с кистей его правой и левой руки, а также контрольный тампон. Смывы и тампон помещены и упакованы в три (3) разных полимерных пакета (файл), горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица и оклеены белыми листками бумаги с оттиском круглой печати «№ 58 Для пакетов МВД России». Также он был дактилоскопирован. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере, признает полностью и в совершенном преступлении раскаивается.

После оглашения показаний Коптев их полностью подтвердил, просил учесть наличии в его действиях смягчающих вину обстоятельств, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний Коптева Р.А., данных им в судебном заседании, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей, материалов дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Журавель И.А. подтвердил показания данные им на предварительном следствии согласно которых, он работает с 2011 года в Отделе МВД России по городу Анапе, с 2019 года состоит в должности заместителя начальника ОНК ОМВД России по городу Анапе. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, правонарушений, сопровождение уголовных дел, составление административных материалов в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, контроль действий подчиненного личного состава. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, по судебному решению в рамках уголовного дела №, был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: <адрес> котором проживает Коптев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного обыска каких-либо веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, однако по внешним признакам Коптева Р.А., возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения либо употребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» гражданину Коптеву Р.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что Коптев Р.А., согласился. Далее Коптев, для составления направления на медицинское освидетельствование был сопровожден в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 08 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, при выходе из автотранспортного средства Коптев Р.А попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан. В ходе задержания Коптев Р.А. пытался схватить за одежду сотрудников полиции, также отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, и предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, в результате чего к Коптеву Р.А., были применены спец. средства наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции». Своими действиями Коптев Р.А. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала в отношении Коптева Р.А., были приглашены понятые для проведения его личного досмотра, которым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, Коптеву Р.А. были разъяснены права и обязанности, после чего Коптеву Р.А. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что он пояснил сотрудникам полиции, что таковых не имеет при себе. Далее в отношении Коптев Р.А. был проведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия предметов, средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте РФ, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки черного цвета с тремя полосками белого цвета на рукавах, надетой на Коптева Р.А. и принадлежащей досматриваемому обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета со специфическим запахом. Далее указанный прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом, при помощи магнитной кисти был обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены два следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП. 2 (два) отрезка СКП со следами пальцев рук помещены и упакованы в один белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен листом бумаги с оттисками печати «№58 Для пакетов», на конверт нанесена пояснительная надпись, а также расписались понятые. Прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета со специфическим запахом, был помещен и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттисками печати «№58 Для пакетов». Также в ходе проведения личного досмотра Коптева Р.А., при помощи ватных дисков были произведены смывы его кистей рук, левой и правой руки Коптева Р.А., произведен контрольный смыв. Смывы помещены и упакованы в 3 (три) разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица и оклеены белыми листками бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов МВД России». Также в ходе личного досмотра Коптев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был дактилоскопирован. От подписи в документах Коптев Р.А. отказался. Согласно заключению эксперта №э от 03.01.2022г. установлено, что вещество массой 1,17 грамм в полимерном пакетике, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 30.12.2021г.) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и составляет крупный размер наркотического средства. Таким образом, в действиях Коптев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Далее материал был передан в СО ОМВД России по г.Анапе для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Илющенко Д.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Журавель И.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Самойленко В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он прогуливался по городу Анапа, и, проходя по <адрес>, в районе <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятым при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовали в ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему был представлен еще один понятой, а также Коптев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и было сообщено, что в отношении Коптев Р.А. будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения досмотра ему и другому понятому были разъяснены права понятых, предусмотренные КоАП РФ, а также в присутствии него и еще одного понятого сотрудником полиции Коптеву Р.А. было предложено выдать добровольно предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Коптев Р.А. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Коптева Р.А. из правого внутреннего кармана куртки черного цвета с тремя полосками белого цвета на рукавах, надетой на Коптева Р.А. и принадлежащей досматриваемому, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее указанный прозрачный полимерный пакетик при помощи магнитной кисти был обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены два следа пальцев рук, упакованы в 1 белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, Коптев Р.А. от подписи отказался. Также в ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук Коптева Р.А., произведен контрольный смыв. Прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, смывы с правой и левой кистей рук Коптева Р.А., тампон контрольного смыва рук в его присутствии и в присутствии других участвующих лиц были упакованы в 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, оклеены отрезком белого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 58». От подписи в документах Коптев Р.А. отказался.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля П.И. аналогичные показаниям В.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Ю. суду показала, что на протяжении 15 лет с проживает совместно в фактических брачных отношениях с Коптев Р.А. , 1988 г.р. и дочерью Коптевой Е.Р., 2007 г.<адрес> не зарегистрирован. Ей были разъяснены положения ст.51 Коституции РФ, после чего свидетель пожелала дать суду показания. 30.12.2021г. в 08 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск, в их жилище по адресу: <адрес>, после чего Коптев Р.А. с сотрудниками полиции уехали. Когда Коптев Р.А. уезжал то надел на себя принадлежащую ему старую куртку черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах, которая лежала внутри кровати. При производстве обыска, все вещи из кровати были выложены наружу, и Роман взял именно эту куртку. Эта куртка лежала в кровати примерно год, с другими вещами, никто из них эту куртку не доставал. Подтверждает, что Коптев ранее эпизодически употреблял наркотические средства, и она об этом знала, на этой почве часто происходили ссоры, год назад после очередного разговора Роман пообещал свидетелю, что больше употреблять наркотические средства не будет, и с тех пор держал слово. Ей известно о том, что в старой куртке Романа, которую он надел и после обыска уехал с сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Коптев признал, что это его наркотическое средство. Куртка действительно лежала долгое время внутри кровати, никто куртку не брал и не стирал, при обыске сотрудники полиции, вещи, которые вытащили из кровати, детально не рассматривали, так как в кровати было очень много вещей. Также просила строго не наказывать Коптева, так как зависимым наркоманом его не считает, полагает, что приобретение и употребление Коптевым наркотиков связано с тяжелой жизненной ситуацией Романа, смертью отца, необходимостью обеспечению и ухода за престарелыми родственниками. Данные обстоятельства, в совокупности, могли повлечь за собой, по ее мнению, совершение преступления, в котором Коптев безусловно раскаивается.

Кроме показаний свидетелей и признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также собранными по делу письменными материалами, и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту производства личного досмотра Коптева Р.А., заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет, с остатком порошкообразного вещества массой 1,15 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(л.д.117-118, 121)

- заключение судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 1,17г, в полимерном пакетике, предоставленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от 30.12.2021г.), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.40-41);

- заключение судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество массой 1,16г. из пакетика, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.66-70);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след № (СКП №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коптев Р.А. (УД №) пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Коптев Р.А. (л.д.76-78);

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коптев Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра – Z04.6). В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коптев Р.А. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаний. Коптев Р.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.155-157);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту производства личного досмотра Коптева Р.А., заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 40-41).

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соответствии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями свидетелей, подтверждена причастность Коптева Р.А. к инкриминируемому деянию, в судебном следствии противоречий в показаниях свидетелей не установлено; письменными доказательствами, заключениями судебных экспертиз нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого Коптева Р.А. в совершении указанного преступного деяния, поскольку все представленные обвинением доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого Коптева Р.А. в совершении указанного преступления.

Поведение Коптева Р.А. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Коптев Р.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Коптева Р.А. в совершении указанного преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем суд оставляет квалификацию действий подсудимого Коптева Р.А. без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Коптеву Р.А. за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание полное признание им своей вины в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и « ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении у Коптева Р.А. несовершеннолетнего ребенка – Коптевой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Коптева Р.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Коптев Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей бабушке Богославской Е.А. в связи с преклонным возрастом, оказывает услуги электромонтажа.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Коптевым Р.А., ни его защитником не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коптеву Р.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения и предупреждению совершения им новых преступлений.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей Коптева Р.А., суду не представлено.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимого Коптева Р.А., также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым Коптевым Р.А. преступления.

С учетом данных, характеризующих подсудимого Коптева Р.А. учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, учитывая его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Коптеву Р.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Коптеву Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░, ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,15 ░., (░░░░░░░░░░░░░ 1,17 ░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░. (░.░. 125),░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №17/4-5770░ ░░ 03.01.2022, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) __________

░░░░░░░░░ (░░░░░░░)______________

«31» ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«31» ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ ░-1724/2022 ░░░ 23RS0№-41

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>