Решение по делу № 1-22/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000106-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                            26 мая 2023 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Вологодской области Новицкого М.В.,

подсудимого Дьячкова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Дьячкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого

    24 апреля 2012 года Верховажским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней 9 июля 2013 года,

    17 января 2014 года Верховажским районный судом Вологодской области по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159, части 1 статьи 166, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда от 26 июня 2013 года, на основании статьи 70 УК РФ (с присоединением приговора Верховажского районного суда от 24 апреля 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19 мая 2017 года,

    в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

    мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дьячков А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 07 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 08 ноября 2022 года, Дьячкову А.Н. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы Верховажского муниципального района Вологодской области.

12 декабря 2022 года Дьячков А.Н. был поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский» с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. Поднадзорному Дьячкову А.Н. было разъяснено решение суда от 07 ноября 2022 года, положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

31 декабря 2022 года Дьячков А.Н., зная об установлении в отношении него решением Верховажского районного суда Вологодской области от 07 ноября 2022 года административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив МО МВД России «Верховажский», и не получив разрешения в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и уехал по адресу регистрации: <адрес>.

09 января 2023 года Дьячков А.Н., зная об установлении в отношении него решением Верховажского районного суда Вологодской области от 07 ноября 2022 года административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив МО МВД России «Верховажский», и не получив разрешения в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>.

В период с 09 января 2023 года до 23 января 2023 года Дьячков А.Н., стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения, умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, чем нарушил требования статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

23 января 2023 года Дьячков А.Н. был выявлен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Дьячков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дьячкова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 03 марта 2023 года № 254 следует, что Дьячков А.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством: «Органическое расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Во время совершения инкриминируемого деяния Дьячков А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Дьячков А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Дьячков А.Н. не нуждается (л.д. 122-124).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 03 марта 2023 года № 254, данных о личности Дьячкова А.Н., его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дьячкова А.Н., суд принимает во внимание, что в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 141), участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб на Дьячкова А.Н. не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.107, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьячкову А.Н., суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку объяснение Дьячкова А.Н. от 21 февраля 2023 года отобрано у последнего после того, как его местонахождение было установлено в ходе розыскных мероприятий. То, что Дьячков А.Н. свою вину признал, сообщил обстоятельства, подтверждающие его самовольное оставление им места жительства в целях уклонении от административного надзора, не свидетельствуют о том, что лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стойкой противоправной направленности личности подсудимого Дьячкова А.Н. суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Дьячкову А.Н. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначаемое наказание, в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дьячкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дьячкову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дьячкову А.Н. на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Дьячкова А.Н. под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного Дьячкова А.Н. освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску Дьячкова А.Н., дело административного надзора в отношении Дьячкова А.Н. - считать переданными МО МВД России «Верховажский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                  О.В. Блохина