Решение по делу № 22К-743/2023 от 02.03.2023

УИД 91RS0001-01-2023-000136-94

Дело № 3/10-5/2023              Судья 1-й инстанции: Липовская И.В.

№ 22к-743/2023           Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

начальника отдела судебных приставов – Новикова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 января 2023 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Новикова Е.Н., выраженное в нерассмотрении заявления ФИО1 от 20 сентября 2022 года о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 января 2023 года производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не были приняты во внимание пояснения его представителей о том, что никаких писем в ответ на его заявление он не получал, что в почтовой квитанции, предоставленной дознавателем, не указан полный адрес получателя и содержится неверный почтовый индекс. Ссылается на отсутствие доказательств того, что 15 декабря 2022 года действительно принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также, что указанное постановление было направлено в его адрес.

Указывает, что 9 февраля 2023 года его представителем был получен ответ начальника ялтинского главпочтамта о том, что почтовое отправление в адрес ФИО1 поступило 22 декабря 2022 года и хранилось в данном почтовом отделении согласно с адресом, указанным на оболочке, основания для передачи в почтовое отделение по месту его проживания отсутствовали, из чего, по мнению заявителя, можно сделать вывод о том, что адрес на конверте был указан некорректно. Также обращает внимание, что ответ на заявление представителя заявителя от 7 декабря 2022 года в адрес начальника ОСП по ИОП Новикова Е.Н. не был предоставлен.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2022 года в адрес Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Постановлением дознавателя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО6 было отказано в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление было отменено постановлением и.о. первого заместителя прокурора г. Симферополя ФИО7 от 7 ноября 2022 года, материал проверки направлен начальнику Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым для организации проведения дополнительной проверки.

Постановлением дознавателя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО6 от 15 декабря 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении ФИО5

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1, о чем свидетельствует предоставленная в суд первой инстанции квитанция с почтовым идентификатором 29610877003810, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29610877003810.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, указал, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, поскольку заявление ФИО1 рассмотрено и по результатам рассмотрения дознавателем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО6 было принято процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также приняты меры к уведомлению заявителя о принятом решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что неполучение заявителем уведомления о принятом решении не свидетельствует о бездействии должностных лиц, поскольку предоставленные в суд первой инстанции материалы подтверждают факт направления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2022 года в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 января 2023 года, – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков