Решение по делу № 11-113/2024 от 19.09.2024

    Мировой судья Соколова Ю.А.

Дело № 11-113/2024

УИД 74 MS 0123-01-2024-001983-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                           г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Строитель-1» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за период Дата в размере 36 020 руб., расходов на оплату услуг представителя 8000 руб., расходов по госпошлине 1280,6 руб., ссылаясь на то, что ответчик а является собственником земельного участка № Адрес однако оплату вносов не производит в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата с Шевченко Н,И. в пользу СНТ СН «Строитель-1» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с Дата в размере 36 020 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., по уплате госпошлины 1280,6 руб.

В апелляционной жалобе Шевченко Н.И. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суду не представлены протоколы общих собраний за Дата, в связи с чем судом неверно определены юридически значимые обстоятельства. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на Дата в 15 час. 00 мин. не была извещена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ СН «Строитель-1», на основании договора дарения от Дата, и являясь членом СНТ СН «Строитель-1» не исполнил свою обязанность по оплате членских взносов, что явилось основанием для взыскания указанных взносов в судебном порядке.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п. 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (п. 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

Уставом СНТ СН «Строитель-1» определено, что размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием садоводов.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Строитель-1» от Дата, для садоводов, вносящих взносы до Дата установлен размер членских взносов относительно стандартного садового участка в 6 соток в размере 6180 руб.

Дата общее собрание членов СНТ СН «Строитель-1» не проводилось в связи с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», в связи с чем членские взносы Дата принимались на основании решения общего собрания от Дата.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Строитель-1» от Дата, для садоводов, вносящих взносы до Дата установлен размер членских взносов относительно стандартного садового участка в 6 соток в размере 7080 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Строитель-1» от Дата, для садоводов, вносящих взносы до Дата установлен размер членских взносов относительно стандартного садового участка в 6 соток в размере 7980 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Строитель-1» от Дата, для садоводов, вносящих взносы до Дата установлен размер членских взносов за садовый участок относительно 100 кв.м (1 сотка) составляет 1480 руб., должники прошлых лет по членским взносам вносят по стоимости 2023 года в размере 1480 руб. относительно 100 кв.м. Крайний срок внесения взносов за 2023 год, после которого они считаются пророченными и подлежат принудительному взысканию – Дата.

Данные решения общих собраний не отменены, не изменены, в судебном порядке не оспаривались.

Поскольку ответчица Шевченко Н.И. не вносила плату Дата то с нее правомерно взыскана задолженность по членским взносам по тарифу за 2023 год в размере 1480 руб. за сотку. Общая сумма задолженности по членским взносам составляет 35 520 руб. (1480 руб. * 6 соток) * 4 года).

Кроме того мировым судьей взыскан целевой взнос за Дата за услуги по использованию трактора дня нужд СНТ СН «Строитель-1» в размере 500 руб.

Таким образом общий размер целевых и членских взносов составил 36 020 руб. (35 520 руб. + 500 руб.).

Доводы ответчицы о том, что суду не представлены протоколы общих собраний Дата опровергаются материалами дела, из которых следует, что протокол общего собрания от Дата имеется в материалах дела на л.д. 8.

Что касается протокола общего собрания за Дата, то из пояснений представителя истца следует, что в Дата общее собрание членов СНТ СН «Строитель-1» не проводилось в связи с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 63).

Суд не может принять доводы ответчицы о том, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на Дата в 15 час. 00 мин. она не была извещена, опровергаются материалами дела.

Так, согласно письменных возражений от Дата ответчицы Шевченко Н.И. (л.д...), следует, что она уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на Дата в 10 час. 00 мин.

При этом следует отметить, что в судебном заседании, назначенном на Дата в 10 час. 00 мин., был объявлен перерыв до Дата до 15 час. 00 мин., и о ненадлежащем извещении ответчика не свидетельствует, поскольку в силу ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм процессуального права, повлиявших на правильность обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку в резолютивной части решения суда указан общий размер взыскиваемых взносов в сумме 36 020 руб., в который входит, в том числе целевой взнос за 2021 год в размере 500 руб., резолютивную часть решения суда следует дополнить указанием на взыскание целевого взноса в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Н.И., без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Шевченко Н.И. (паспорт ...) в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Строитель-1» (ИНН ... задолженность по уплате целевых и членских взносов за период Дата.г. в размере 36 020 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1280,60 руб.».

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 октября 2024 года.