Решение по делу № 2-9990/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-9990/2020

14RS0035-01-2020-015668-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                15 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Михайлову Станиславу Геннадьевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Михайлов С.Г. просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку он несколько раз обращался АО СОГАЗ для расторжения договора страхования.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 июня 2015 года между сторонами заключен договор страхования №7015IP0030 на основании заявления в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании» имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 15 июня 2015 года №171/15-ГП. АО «СОГАЗ» просит данный договор страхования расторгнуть.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Списка почтовых отправлений №104 (Партия 24) от 13.112019 претензия о расторжении договора направлена истцом ответчику по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, д. 1, кв. 61. Между тем, в договоре и иных документах ответчик Михайлов С.Г. указывал адрес г. Якутск, ул. Кальвица, д. 9, корп. 9, кв. 79. Как пояснил ответчик в судебном заседании по адресу г. Якутск, ул. Кальвица, д. 1, кв. 61 никогда не проживал, досудебную претензию о расторжении договора не получал, на неоднократные попытки оплатить страховые взносы не мог попасть в офис истца, либо закрыто либо очереди.

Из вышеизложенного следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Михайлову Станиславу Геннадьевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

    Судья                              Н.В. Жиркова