Решение по делу № 9-215/2021 от 12.05.2021

М-933/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2021 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Пересторонина Юрия Коминтерновича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пересторонин Ю.К. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки в размере 4 088 535 руб. Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.12.2019, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 12.03.2020, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 установлены нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг. Истец неоднократно (13.11.2018, 17.06.2019) обращался к ответчику с претензиями и требованием о возврате денежных средств, требования истца ответчиком проигнорированы.

14.05.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 26.05.2021 устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.12.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 12.03.2020, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020; претензии истца от 13.11.2018, 17.06.2019; ответ ПАО «Сбербанк России» на претензию от 17.06.2019; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, участвующему в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно исковому заявлению истцом Пересторониным Ю.К. для направления корреспонденции был указан адрес: <адрес>, по которому направлена копия данного определения.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес истца, 20.05.2021 стоит отметка: неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Распиской от 12.05.2021 Пересторонин Ю.К. согласен на получение извещений, направленных СМС-сообщением по номеру мобильного телефона, обязуется ежедневно просматривать СМС-сообщения, поступающие на указанный в расписке номер мобильного телефона.

Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения от 27.05.2011, сообщение об оставлении заявления без движения отправлено истцу 17.05.2021, сведения о доставке отсутствуют.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, Пересторонину Ю.К. был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пересторонина Ю. К. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья        Е.В. Дубовицкая