Решение по делу № 2-1134/2024 от 19.06.2024

Гр. дело № 2-1134/2024

УИД № 68RS0013-01-2024-001323-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 ноября 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Мкртумян С.В. и ответчика (истца по встречному иску) Мкртумян Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртумян С.В. к администрации ....... и Мкртумян Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску Мкртумян Р.В. к Мкртумян С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Мкртумян С.В. обратился в Мичуринский городской суд ....... с исковым заявлением о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Мкртумян С.В. указал, что ......... умерла его мать – М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ........ Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за М. о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. Согласно выпискам из ЕГРН, жилой дом имеет кадастровый ........., земельный участок имеет кадастровый ..........

После смерти Мкртумян С.М., Мкртумян С.В. проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, следит за состоянием дома, при необходимости производит ремонт, то есть фактически принял наследство. Является единственным наследником после смерти М.

Мкртумян С.В. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером ........., инвентарный ......... и земельный участок с кадастровым номером ......... расположенные по адресу: ........

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что ......... решением Мичуринского городского суда ....... удовлетворено заявление Мкртумяна Р.В. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Мкртумян Р.В. приходится родным братом Мкртумяна С.В. и соответственно наследником первой очереди после смерти М., в связи с чем, протокольным определением от ......... Мкртумян Р.В. в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства Мкртумяном С.В. заявлено об изменении исковых требований.

Как указано в заявлении Мкртумяна С.В. об изменении исковых требований, в момент смерти М.. Мкртумян С.В. находился в местах лишения свободы, откуда освободился .......... В связи с данными обстоятельствами Мкртумян С.В. пропустил срок для подачи заявления к нотариусу ....... о принятии наследства, открывшегося после смерти М. Считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М., умершей .........

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчиком Мкртумяном Р.В. подано встречное исковое заявление к Мкртумян С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери М.. В обоснование заявленных исковых требования указано, что Мкртумян Р.В. был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, поскольку не был документирован паспортом гражданина РФ, в связи с чем он обращался в Мичуринский городской суд ....... с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с целью получения гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации.

Протокольным определением от ......... в соответствии со ст. 138 ГПК РФ судом принято к производству встречное исковое заявление Мкртумян Р.В. к Мкртумян С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М., умершей ..........

Также Мкртумяном Р.В. заявлено о дополнении исковых требований, в редакции заявления от ......... он также просил суд установить факт родственных отношений между ним -Мкртумяном Р.В. и его матерью М. так как свидетельство о рождении им утеряно, получить дубликат свидетельства о рождении не представляется возможным в связи с вооруженным конфликтом на территории ....... и Азербайджана.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Мкртумян С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. Просил суд их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного искового заявления и заявления о дополнении исковых требований в части установления факта родственным отношений, подтвердив, что Мкртумян Р.В. приходится ему родным братом и соответственно сыном М..

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению Мкртумян Р.В. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований Мкртумян С.В.

Представитель ответчика – администрации ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания администрация ....... извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации ........ Представителем ответчика указано, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мкртумян С.В., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению Мкртумян Р.В., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1152-1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ......... «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что М., ......... года рождения умерла ........., что подтверждается копией свидетельства о смерти II -КС ......... от ........., выданного отделом ЗАГС администрации ........

Согласно выписке из ЕГРН от ........., М., ......... года рождения на основании договора купли - продажи земельного участка и жилого дома от ......... при жизни принадлежал жилой дом общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером ........., инвентарный ........./........., расположенный по адресу: ........

Кроме того, М., ......... года рождения на основании договора купли -продажи земельного участка и жилого дома от ......... также принадлежал земельный участок площадью 490 +/- кв.м, с кадастровым номером ......... расположенный по адресу: ........

И з представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении ......... ......... следует, что Мкртумян С.В. родился ......... в городе ......... ....... АзССР составлена актовая запись .......... Родителями Мкртумяна С.В. указаны: отец -М.В.Г., мать- М..

Согласно ответам нотариусов ....... Сапелкиной А.С., Шевченко Н.Ю., Савватеева С.Н., Саутиной В.В., наследственное дело к имуществу Мкртумян С.М., умершей ......... не заводилось.

Как следует из справки ФКУ ЛИУ–3 УФСИН России по ....... ......... от ........., Мкртумян С.В., ......... года рождения, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Содержался в местах лишения свободы с ......... по ..........

Из пояснений, данных Мкртумяном С.В. в судебном заседании, следует, что после освобождении из мест лишения свободы он проживал в доме матери. Проводил косметический ремонт, обрабатывает земельный участок. В настоящее время продолжает проживать в указанном доме.

Решением Мичуринского городского суда ....... от ......... судом установлен факт проживания Мкртумян Р.В., ......... года рождения на территории Российской Федерации с 1989 года по день вынесения решения суда. В частности, на момент смерти матери Мкртумян С.М. Мкртумян Р.В. проживал на территории ......., участвовал в похоронах матери.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ..........

Принимая во внимание, что получить дубликат свидетельства о рождении Мкртумян Р.В. самостоятельно не может, так как в настоящее время на территории ....... и Азербайджан продолжаются военные конфликты, а также тот факт, что при рассмотрении гражданского дела об установлении факта родственных отношений, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен родной брат Мкртумяна Р.В. – Мкртумян С.В., являющийся по настоящему делу истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Мкртумяна Р.В., суд считает возможным установить факт родственных отношений между Мкртумян Р.В., ......... года рождения и М., ......... года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, перечисленные законоположения указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца Мкртумяна С.В. об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своей матери М., умершей ........., поскольку на момент ее смерти он находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден ........., что подтверждается соответствующей справкой ......... об освобождении от .......... Как следует из объяснений истца после освобождения он стал проживать в жилом ....... в ......., что не оспаривалось ответчиком Мкртумяном Р.В.

Поскольку Мкртумян С.В. обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных им исковых требований о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти его матери М., умершей ..........

Причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери М., умершей ......... ответчиком (истцом по встречному иску) Мкртумяном Р.В. суд также признает уважительными, поскольку последний как установлено судом и следует из материалов дела, не документирован паспортом гражданина РФ, в связи с чем обращался в суд с соответствующим заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, а кроме того у него отсутствует свидетельство о рождении, тогда как родственные отношения влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке, что также являлось препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери М..

Кроме того, как следует из объяснений Мкртумяна Р.В., после смерти своей матери он присматривал за домом жилом ....... в ......., обрабатывал земельный участок, что не оспаривалось ответчиком Мкртумяном С.В.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска Мкртумяна С.В. ответчиком Мкртумаяном Р.В., признание Мкртумяном С.В. встречного иска Мкртумяна Р.В., а также отсутствие каких-либо возражений по иску со стороны администрации г. Мичуринска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исковых требований истца Мкртумяна С.В. и требований встречного иска Мкртумяна Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мкртумяна С.В. к администрации ....... и Мкртумяну Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства и встречные исковые требования Мкртумяна Р.В. к Мкртумяну С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Восстановить Мкртумяну С.В. (....... ....... .......) и Мкртумяна Р.В., ......... года рождения, срок для принятия наследства после смерти их матери М., умершей ..........

Установить юридический факт, что Мкртумян Р.В., ......... года рождения является сыном М., ......... года рождения, умершей ..........

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ..........