Решение по делу № 11-30/2016 от 14.11.2016

№ 11-30/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково                                                       16 ноября 2016 года

          Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А., изучив апелляционную жалобу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности № от ДАТА подал апелляционную жалобу.

Изучив поступившее гражданское дело, считаю необходимым возвратить его в суд первой инстанции без назначения судебного заседания, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА гражданское дело по иску Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан для устранения замечаний, указанных в определении и выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

При повторном изучении материалов гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что указанные в определении Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА недостатки мировым судьей судебного участка судебного района РБ не устранены в полном объеме.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении копии апелляционной жалобы истцом.

В нарушение инструкции по делопроизводству мирового судьи, на поступившей апелляционной жалобе отсутствует резолюция мирового судьи с указанием действий, необходимых для подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях делопроизводства у мирового судьи по подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

Учитывая, что гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции без выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░