Решение от 23.10.2023 по делу № 8Г-18671/2023 [88-19111/2023] от 17.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 29RS0018-01-2021-007295-89

Дело № 88-19111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                      23 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Швецовой М.В., Панферовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2023 по иску Никулина А.С. к ООО ПКП «Титан» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Никулина А.С. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Никулина А.С. – Камакина А.В., действующего на основании доверенности от 13 января 2022 г. сроком на 10 лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Никулина А.С. к ООО ПКП «Титан» о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда 30 мая 2023 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 февраля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Никулин А.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

ООО ПКП «Титан», ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 29 сентября 2023 г., в судебное заседание не явились.

ООО «Северо-Западная управляющая компания», извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы были допущены судами при разрешении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2015 г. между ООО ПКП «Титан» (арендодатель) и Никулиным А.С. (арендатор) заключен договор №12-ТРК аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилое помещение №17 общей площадью 279 кв.м, согласно техническому плану от 1 августа 2014 г., расположенное на 2-м этаже Торгово-развлекательного комплекса со встроенными офисными помещениями и помещениями общественного питания «Титан Арена», находящегося по адресу: <адрес>

18 декабря 2015 г. между ООО «Северо-Западная управляющая компания» и Никулиным А.С. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Северо-Западная управляющая компания» (займодавец) передает Никулину А.С. (заемщик) денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами за пользование.

Срок возврата займа с учетом дополнительного соглашения от 1 октября 2017 г. определен до 25 ноября 2021 г.

18 декабря 2015 г. между ООО ПКП «Титан», ООО «Северо-Западная управляющая компания» (залогодержатели) и Никулиным А.С. (залогодатель) заключен договор залога в обеспечение обязательств по договорам аренды и займа, в соответствии с условиями которого предусмотрено, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязанностей по заключенному между залогодателем и ООО ПКП «Титан» договору аренды от 17 декабря 2015 г. №12-ТРК, а также обязанностей по заключенному между залогодателем и ООО «Северо-Западная управляющая компания» договору займа от 18 декабря 2015 г. (пункты 1.2. и 1.3); предмет залога составляет: неотделимые улучшения отдела «Lady & Gentlman CITY», торговое оборудование отдела «Lady & Gentlman CITY», обязательственные права залогодателя по договору поставки кассового оборудования №R-2797/2015 от 18 декабря 2015 г., обязательственные права залогодателя по обязательству поставки противокражной системы, товар в обороте, а также любое торговое оборудование, любые обязательственные права, товар в обороте, которые залогодатель приобретает в будущем в целях функционирования отдела «Lady & Gentlman CITY».

Общая залоговая стоимость указанного имущества согласована сторонами в размере 14 400 348,41 руб.

Пунктом 3.1. договора залога от 18 декабря 2015 г. сторонами было предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога залогодержателем в лице ООО ПКП «Титан» допускается в случаях нарушения залогодателем сроков внесения арендных и иных платежей по договору аренды 2 раза подряд, а также при наличии оснований для одностороннего отказа залогодержателя от исполнения договора аренды.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателями во внесудебном порядке с реализацией предмета залога следующими способами по выбору залогодержателей: путем поступления предмета залога в собственность залогодержателей; путем продажи предмета залога залогодержателями другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных залогом обязательств залогодателя по договорам аренды и займа. Для обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке залогодержатель или залогодержатели направляют залогодателю или залогодателю и второму залогодержателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

В связи с нарушением Никулиным А.С. сроков внесения арендных платежей более двух раз подряд письмом от 19 октября 2018 г. №6791 ООО ПКП «Титан» заявило Никулину А.С. об отказе от договора аренды от 17 декабря 2015 г. №12-ТРК и его расторжении с 6 ноября 2018 г., уведомило Никулина А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права в связи с нарушением предпринимателем сроков внесения арендных платежей и наличием задолженности в общей сумме           2 497 424 руб. 31 коп.

Никулин А.С., обращаясь с исковым заявлением к ООО ПКП «Титан», указывал на прекращение ответчиком с 15 октября 2018 г. доступа истца в арендуемое помещение, обнаружение 30 октября 2018 г. факта отсутствия в арендуемом помещении имущества, составляющего предмет залога, уклонение ответчика от предоставления сведений о месте нахождения имущества, от составления акта передачи, а также уклонение от реализации изъятого имущества, что не позволяет истцу погасить задолженность, просил о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога.

Отказывая в удовлетворении требований, суды сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г. по делу №А05-15477/2018, которым с     Никулина А.С. в пользу ООО ПКП «Титан» взыскана задолженность по договору аренды в размере 2 123 059 руб. 27 коп., выдан исполнительный лист, 15 января 2021 г. ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем 19 января 2022 г. и 2 февраля 2022 г. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) имущества должника Никулина А.С. по месту нахождения ответчика ООО ПКП «Титан».

Постановлением от 28 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем произведена оценка арестованного имущества (оборудования и мебели) в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по рыночным ценам, итого на сумму 215 800 руб. без учета НДС.

Также судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества в виде предметов одежды в количестве 406 наименований согласно списку, произведена предварительная оценка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Лапина Л.Б. и Симаков АН. (работники ООО ПКП «Титан») показали суду, что 25 октября 2018 г. проводили опись и изъятие имущества в отделе Никулина А.С. («Lady & Gent1man CIТY») в связи с наличием задолженности арендатора;         Никулин АС. приходил в отдел, но не пожелал остаться при проведении описи имущества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 349, 3501, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что при наличии задолженности истца как перед ООО ПКП «Титан», так и перед ООО «Северо-Западная управляющая компания», а также с учетом условий договора залога, предусматривающих обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, действия ответчика, которым предмет залога не реализовывался, решение об оставлении имущества за собой (о поступлении имущества в его собственность) не принималось, являются правомерными, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены арест и опись имущества истца, находящегося в настоящее время у ответчика, начата процедура реализации имущества, факт инициирования ответчиком начала процедуры обращения взыскания на предмет залога, а также факт нахождения имущества истца у ответчика, не свидетельствуют об обстоятельствах удержания предмета залога ответчиком, указание в договоре аренды общей залоговой стоимости имущества в размере 14 400 348 руб. 41 коп. (п. 1.6. договора залога от 18 декабря 2015 г.) не подтверждает наличие в отделе имущества на указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что ответчиком обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность, при наличии предусмотренной договором залога возможности обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, не произведено, ООО ПКП «Титан» отказалось от оставления имущества за собой, изъятое имущество арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках имеющихся исполнительных производств в отношении должника Никулина А.С., оставлено на хранении у ООО ПКП «Титан», в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что об изъятии ответчиком имущества истец узнал в день совершения таких действий, т.е. 25 октября 2018 г., в суд с исковым заявлением обратился 9 ноября 2021 г., т.е. за пределами срока обращения в суд с настоящим иском, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции исключил выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку, по мнению истца, его права нарушены не самим фактом изъятия заложенного имущества, а длительной его нереализацией в целях погашения долга.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.3501 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.3501 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.3501 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 348,41 ░░░., ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.200 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░