Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-25740/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-565/2019 (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции) РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ3, обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Ркселлент Кволити Брендинг», Р¤РРћ2 Рѕ возложении обязанности произвести звукоизоляцию нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
РїРѕ кассационной жалобе общества СЃ ограниченной ответственностью В«Ркселлент Кволити Брендинг» РЅР° решение Савеловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Копылова-Прилипко Р”.Рђ., объяснения Р¤РРћ1 Рё её представителя – адвоката Р¤РРћ7, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Решением Савеловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Р¤РРћ1 - РЅР° РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» Рё Р¤РРћ2 возложена обязанность солидарно привести звукоизоляцию нежилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, этаж 1, помещение IV, комнаты 1 РїРѕ 20 РІ соответствии СЃ установленным допустимым нормативам, санитарным нормам, (пункты 10.4 10.11. РЎРџ 51.13330.2011, Рї. 7.1.2.1., 7.1.2.4 РЎРџ 163.1325800.2014, РЎРџ 51.13330); СЃ РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» Рё Р¤РРћ2 взыскана солидарно РІ пользу Р¤РРћ1 компенсация морального вреда РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° услуги представителя РІ размере 30 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 76 920 СЂСѓР±., расходы РїРѕ госпошлине РІ размере 300 СЂСѓР±.
Р’ кассационной жалобе РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» (далее, также – Общество) РїСЂРѕСЃРёС‚ судебные акты отменить, как необоснованные Рё незаконные.
Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 поданы письменные отзывы РЅР° кассационную жалобу. Отзыв Р¤РРћ2 РЅР° кассационную жалобу РІ части РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рѕ несогласии СЃ указанными выше судебными постановлениями, возвращён заявителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены решения и апелляционного определения в части.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, Р¤РРћ1 РЅР° праве собственности принадлежит квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, пер. Весковский, <адрес>.
Непосредственно РїРѕРґ квартирой Р¤РРћ1 РЅР° первом этаже расположено нежилое помещение IV – комнаты СЃ 1 РїРѕ 20, которое РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключённого между Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ2, принадлежит последнему.
Данное нежилое помещение предоставлено РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рќ обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Ркселлент Кволити Брендинг».
Указывая РЅР° то, что РёР· нежилого помещения доносятся сильные шумы, что препятствует нормальной жизнедеятельности Рё причиняет существенные неудобства, Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРј Рѕ возложении РЅР° собственника помещения Р¤РРћ2 Рё арендатора РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» солидарно обязанности обустроить звукоизоляцию нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями.
Согласно заключению судебной технической экспертизы РђРќРћ «Центр производства судебных экспертиз» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ причина возникновения шума РІ квартире истца связана СЃ деятельностью Общества, СЃРѕ стороны которого создаются воздушные ударные шумы, которые через ограждающие конструкции передаются РІ квартиру Р¤РРћ1 Ркспертом установлено, что РІ нежилом помещении расположен салон красоты, проектом обустройства которого РІ конструкции пола РЅРµ предусмотрены звукопоглощающие конструкции, запроектированные РІ томе РђР -2, чем нарушены требования пунктов 10.4 Рё 10.11. РЎРџ 51.13330.2011. Передача воздушного шума РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ через колебания, возникающие РІ конструкциях РїРѕРґ воздействием звуковых волн, усиленных РѕС‚ листов гипсокартона. РџРѕРјРёРјРѕ этого экспертом указано РЅР° требования пунктов 7.1.2.1., 7.1.2.4 РЎРџ 163.1325800.2014 РЎРџ 51.13330.
Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях пункта 1 статьи 209, статьи 304, пункта 1 статьи 322, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 1, пункта 2 статьи 15, частей 1 и 4 статьи 30, части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 6 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пришёл к выводу о доказанности нарушений прав истца действиями ответчиков.
Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, учитывая условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рќ, СЃСѓРґ возложил РЅР° Р¤РРћ2 Рё РЅР° РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» солидарно обязанность привести звукоизоляцию нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями.
Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.
Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции, принимая РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), полагает, что РїСЂРё постановлении решения Рё апелляционного определения, РЅРµ было приято РІРѕ внимание следующее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґС‹ нижестоящих инстанций пришли Рє выводу Рѕ том, что РІ силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды Сѓ РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» возникли солидарные обязательства СЃ Р¤РРћ2 РїРѕ приведению нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями.
Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.
Указывая Рѕ наличии Сѓ ответчиков солидарной обязанности, СЃСѓРґС‹ сослались РЅР° пункты 3.4.1, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.8 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рќ, заключённого между Р¤РРћ3 Рё РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг», согласно которым:
арендатор обязан при производстве работ по ремонту, реконструкции и/или перепланировке помещения письменно согласовать работы с арендодателем, городскими и муниципальными органами, включая получение всех необходимых согласований, допусков и разрешений в соответствующих инстанциях;
арендатор обязан самостоятельно, за свой счёт принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем помещения: отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др. (в рамках параметра помещения). Содержать помещение в исправности, в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации и соответствующем санитарном состоянии до сдачи арендодателю, производить за свой счёт текущий ремонт;
арендатор обязан за свой счёт осуществлять ремонт, техническое обслуживание и своевременную проверку индивидуальных приборов учёта, находящихся в помещении, а также нести ответственность за сохранность пломб на индивидуальных приборах учёта;
арендатор обязан не ухудшать своими действиями или бездействием техническое состояние помещения, соблюдать санитарные нормы и правила, правила техники безопасности, противопожарной безопасности, а также общепризнанные нормы и правила по поддержанию общественного порядка в нежилых помещениях.
Таким образом, вопреки выводам СЃСѓРґР°, толкование вышеприведённых условий данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что Сѓ Общества СЃ Р¤РРћ2 имеется солидарная обязанность РїРѕ приведению звукоизоляции нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями. РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, обязанностью арендатора является поддержание полученного РёРј нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями (РІ исправном состоянии), что отвечает положениям пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
При этом из материалов дела не следует, что после получения нежилого помещения в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ именно Общество произвело в помещении изменения, в результате которых были нарушены требования обустройству к звукоизоляции помещения. Не следует это и из заключения судебной экспертизы.
Согласно пункту абзацу 2 пункта 1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды /С‚.1 Р».Рґ.126/ арендатор вправе использовать помещение для организации косметического салона. РР· Акта приёма-передачи недвижимого имущества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ /С‚.1 Р».Рґ.134-136/ следует, что РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» получило помещения, уже оборудованные РїРѕРґ салон красоты.
РџСЂРё этом РёР· возражений РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление /С‚.2 Р».Рґ.11/ следует, что спорные нежилые помещения РїРѕРґ салон красоты Общество использует СЃ 2012 РіРѕРґР°. Согласно Акту приёмки-передачи недвижимого имущества Общество впервые получило помещение РІ аренду ДД.РњРњ.ГГГГ /С‚.2 Р».Рґ.106-110/ уже оборудованное РїРѕРґ салон красоты. Заключением судебной экспертизы установлено, что обустройство салона красоты выполнено РІ 2008 РіРѕРґСѓ РћРћРћ «ВРР Рђ ДВА» /С‚.2 Р».Рґ.221/, РІ конструкции пола РЅРµ предусмотрено звукоизоляционных материалов.
Таким образом, из материалов дела следует, что Общество получило спорное помещение, уже обустроенное с нарушениями требований звукоизоляции, то есть имеющее недостатки, в связи с чем, данный ответчик не должен нести ответственность в виде приведения помещения в нормативное состояние, поскольку такая обязанность лежит на арендодателе (статья 612 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действительно, заключением судебной экспертизы установлено, что причина возникновения шума РІ квартире истца связана СЃ деятельностью Общества. Однако причиной возникновения шумов является обычная деятельность РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» Рё возникновение этих шумов связано СЃ недостатками полученного РІ аренду нежилого помещения.
Согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Судами РЅРµ установлено Рё РёР· материалов дела РЅРµ следует, что Р¤РРћ2 является предпринимателем Рё что рассматриваемое обязательство физического лица Рё юридического лица связано СЃ предпринимательской деятельностью.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
РџСЂРё таких обстоятельствах, выводы районного СЃСѓРґР° Рѕ том, что РћРћРћ В«Ркселлент Кволити Брендинг» имеет солидарную обязанность СЃ Р¤РРћ2 РїРѕ приведению звукоизоляции нежилого помещения РІ соответствии СЃ установленными требованиями, являются неверными, РІРІРёРґСѓ неправильного применения РЅРѕСЂРј материального права.
РџРѕ итогам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° указанные нарушения ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░»░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░Џ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░є░° ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░ (░░░»░░) ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░І░µ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░░є░Ѓ░µ░»░»░µ░Ѕ░‚ ░љ░І░ѕ░»░░░‚░░ ░‘░Ђ░µ░Ѕ░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░І░ѓ░є░ѕ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј, ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј. ░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░¤░░ћ1 ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░░є░Ѓ░µ░»░»░µ░Ѕ░‚ ░љ░І░ѕ░»░░░‚░░ ░‘░Ђ░µ░Ѕ░ґ░░░Ѕ░і░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.6 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░є ░¤░░ћ1 ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░І░µ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░░є░Ѓ░µ░»░»░µ░Ѕ░‚ ░љ░І░ѕ░»░░░‚░░ ░‘░Ђ░µ░Ѕ░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░І░ѓ░є░ѕ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ќ░‚░°░¶ 1, ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ IV, ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ 1 ░ї░ѕ 20 ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј, ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј, (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░‹ 10.4 10.11. ░Ў░џ 51.13330.2011, ░ї. 7.1.2.1., 7.1.2.4 ░Ў░џ 163.1325800.2014, ░Ў░џ 51.13330).
░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░¤░░ћ1 ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░░є░Ѓ░µ░»░»░µ░Ѕ░‚ ░љ░І░ѕ░»░░░‚░░ ░‘░Ђ░µ░Ѕ░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░І░µ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство