Решение по делу № 2-583/2018 от 07.08.2018

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале                                                                             08 октября 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренко И.В.,

с участием представителя ответчика Бурцева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2018 по исковому заявлению Цечоева Батыра Муссаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности, третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района, Администрация муниципального образования поселок Пурпе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цечоев Б.М. обратился в Пуровский районный суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление). Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Цечоев Б.М. приобрел у общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НОРД-Девелопмент» объекты недвижимости: административно-бытовое здание на 45 человек, площадь застройки 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее указанный объект ООО «НОРД-Девелопмент» приобрело у открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Северная экспедиция» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) № №. До заключения указанного выше договора купли-продажи, истцом была уплачена договорная цена в 550 000 рублей. Таким образом, условия договора сторонами исполнены в полном объеме. Вместе с тем, спорное имущество в Едином государственном реестре недвижимости предыдущими собственниками не зарегистрировано. При обращении в установленном порядке в Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано. В иске Цечоев Б.М. просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект.

Исковое заявление Цечоева Б.М. поступило в Салехардский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пуровский районный суд на основании ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское дело поступило в Пуровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству – ДД.ММ.ГГГГ Судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – ДИЗО, Департамент), Администрация муниципального образования поселок Пурпе (далее – Администрация п. Пурпе).

В своих возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77) Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу просило исключить Управление из числа ответчиков и привлечь третьим лицом. В удовлетворении иска отказать, решение вынести на усмотрение суда.

В отзыве на иск ДИЗО сообщило, что спорный объект недвижимости не являются объектами муниципальной собственности муниципального образования Пуровский район и в реестре муниципального имущества не числится. Данные обстоятельства подтверждены справкой из реестра муниципального имущества Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-85).

В отзыве на иск Администрация п. Пурпе сообщила, что указанный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности (казне) муниципального образования п. Пурпе, не числится. Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, при визуальном осмотре на территории участка находится административное здание. Само по себе отсутствие продавца не является препятствием для реализации покупателем своих прав на государственную регистрацию перехода права собственности. В связи с чем, при установлении исковых требований истца законными, Администрация п. Пурпе не возражает против удовлетворения иска (л.д. 116-118).

В указанное судебное заседание истец, его представитель, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщили суду причину неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица просили о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Якубовский А.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, но пояснил, что документов подтверждающих регистрацию права собственности на спорный объект истца, и предыдущих собственников, у них не имеется. Представитель ответчика Тарарина О.П. с иском не согласилась, пояснила, что у ответчика нет ни одного документа, подтверждающего регистрацию спорного объекта иными собственниками. По инициативе суда, для истребования необходимых документов, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут с уведомлением сторон о дате и времени разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием дополнительных доказательств, по инициативе суда, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу по ходатайству представителя истца Якубовского А.А. отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки дополнений (изменений) исковых требований.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, уведомленные о месте и времени разбирательства дела, не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении дела. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, не представили суду сведений о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая, что истец Цечоев Б.М. дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Цечоева Батыра Муссаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                        А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____