Решение от 19.12.2022 по делу № 2-186/2022 от 24.11.2022

УИД:25RS0023-01-2022-000502-46

Дело №2-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целуйко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Щеглюк (Серегиной) Д.Р. к Ионову Б.В. о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглюк (Серегина) Д.Р. обратилась в суд с указанным иском к Ионову Б.В. о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указала, что 23 ноября 2016 года в 16 часов 35 минут на 173 км. автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в Приморском крае произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением Ионова Б.В. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в указанном ДТП является ответчик. Решением Ольгинского районного суда Приморского края от 21.09.2018 с ответчика в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 руб., судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.02.2019 решение изменено, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. Указанное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. 02.03.2021 решением Ольгинского районного суда Приморского края с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 07.06.2020. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга, рассчитанные с 08.06.2020 по 21.11.2022 в сумме 110801 руб. 50 коп.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, согласно имеющейся телефонограмме следует, что с иском не согласен.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ольгинского районного суда Приморского края от 21.09.2018 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.02.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность не выплачена, что подтверждено сведениями ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю, по состоянию на 08.06.2020 остаток задолженности составлял 614373 руб. 28 коп., на 21.11.2022 - 508383 руб. 25 коп.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик достоверно знал о состоявшемся судебном решении 21.09.2018 по гражданскому делу №, которым с него была взыскана задолженность в пользу истца, подавал возражения на исковые требования, обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Соответственно, ответчик, достоверно зная о принятом решении, имел возможность добровольно исполнить решение суда вступившего в законную силу, что последним сделано не было.

Данные обстоятельства объективно подтверждены копией решения суда от 02.03.2021, согласно которого с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства по решению суда от 21.09.2018 за период с 19.02.2019 по 07.06.2020. Также сведениями из ОСП по Ольгинскому району УФССП по Приморскому краю, из которых следует, что по состоянию на 08.06.2020 остаток задолженности составлял 614373 руб. 28 коп., за период с 08.06.2020 по 21.11.2022 произведены удержания в размере 105990 руб. 03 коп., а именно: 30.06.2020 – 31 руб. 28 коп.; 14.08.2020 – 5570 руб.; 15.09.2020 – 7843 руб.; 15.10.2020 – 9150 руб.; 13.11.2020 – 9150 руб.; 14.12.2020 – 7930 руб.; 15.01.2021- 4758 руб.; 15.02.2021 – 5760 руб.; 15.03.2021 – 10112 руб.; 15.04.2021 – 5273 руб.; 17.05.2021 – 6445 руб.; 07.06.2021 – 10966 руб.; 03.11.2021 – 1424 руб. 94 коп.; 02.02.2022 – 15 руб. 30 коп.; 14.02.2022 – 3516 руб.; 26.03.2022- 51 руб. 22 коп.;11.04.2022- 240 руб.; 29.09.2022 – 4200 руб.; 14.11.2022 13554 руб. 29 коп.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по независящим от ответчика причин, не установлено, как и не установлено отсутствие вины ответчика в неисполнении решения.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным. Однако, учитывая, что ответчиком были произведены платежи, размер неустойки за период с 08.06.2020 по 21.11.2022 подлежит снижению: 614373,28 руб. х14 (с 08.06.2020 по 21.06.2020) х5,50%/366 =1292,53 руб.; 614373,28 руб. х9(с 22.06.2020 по 3.06.2020) х4,50%/366 =679,84 руб.; 614342 руб. х26 (с 01.07.2020 по 26.07.2020) х4,50%/366 =1963,88 руб.; 614342 руб. х19 (с 27.07.2020 по 14.08.2020) х4,25%/366 =1355,41 руб.; 608772 руб. х32 (с 15.08.2020 по 15.09.2020) х4,25%/366 =2262,10 руб.; 600929 руб. х30 (с 16.09.2020 по 15.10.2020) х4,25%/366 =2093,40 руб.; 591779 руб. х29 (с 16.10.2020 по 13.11.2020) х4,25%/366 =1992,81 руб.; 582629 руб. х31 (с 14.11.2020 по 14.12.2020) х4,25%/366 =2097,31 руб.; 574699 руб. х17 (с 15.12.2020 по 31.12.2020) х4,25%/366 =1134,48 руб.; 574699 руб. х15 (с 01.01.2021 по 15.01.2021) х4,25%/365 =1003,76 руб.; 569941 руб. х31 (с 16.01.2021 по 15.02.2021) х4,25%/365 =2057,25 руб.; 564181 руб. х28 (с 16.02.2021 по 15.03.2021) х4,25%/365 =1839,38 руб.; 554069 руб. х6 (с 16.03.2021 по 21.03.2021) х4,25%/365 =387,09 руб.; 554069 руб. х25 (с 22.03.2021 по 15.04.2021) х4,50%/365 =1707,75 руб.; 548796 руб. х10 (с 16.04.2021 по 25.04.2021) х4,50%/365 =676,6 руб.; 548796 руб. х22 (с 26.04.2021 по 17.05.2021) х5 %/365 =1653,91 руб.; 542351 руб. х21 (с 18.05.2021 по 07.06.2021) х5%/365 =1560,19 руб.; 531385 руб. х7 (с 08.06.2021 по 14.06.2021) х5%/365 =509,55 руб.; 531385 руб. х41 (с 15.06.2021 по 25.07.2021) х5,5%/365 =328,94 руб.; 531385 руб. х49 (с 26.07.2021 по 12.09.2021) х6,5%/365 =4636,88 руб.; 531385 руб. х42 (с 13.09.2021 по 24.10.2021) х6,75%/365 =4127,33 руб.; 531385 руб. х10 (с 25.10.2021 по 03.11.2021) х7,5%/365 =1091,89 руб.; 529960,06 руб. х46 (с 04.11.2021 по 19.12.2021) х7,5%/365 =5009,21 руб.; 529960,06 руб. х45 (с 20.12.2021 по 02.02.2022) х8,5%/365 =5553,69 руб.; 529944,76 руб. х11 (с 03.02.2022 по 13.02.2022) х8,5%/365 =1357,53 руб.; 529944,76 руб. х1 (14.02.2022) х9,5%/365 =137,93 руб.; 526428,76 руб. х13 (с 15.02.2022 по 27.02.2022) х9,5%/365 =1781,20 руб.; 526428,76 руб. х27 (с 28.02.2022 по 26.03.2022) х20%/365 =7788,26 руб.; 526377,54 руб. х15 (с 27.03.2022 по 10.04.2022) х20%/365 =4326,39 руб.; 526377,54 руб. х1 (11.04.2022) х17%/365 =245,16 руб.; 526137,54 руб. х22 (с 12.04.2022 по 03.05.2022) х17%/365 =5391,11 руб.; 526137,54 руб. х23 (с 04.05.2022 по 26.05.2022) х14%/365 =4641,54 руб.; 526137,54 руб. х18 (с 27.05.2022 по 13.06.2022) х11%/365 =2854,12 руб.; 526137,54 руб. х41 (с 13.06.2022 по 24.07.2022) х9,5%/365 =5614,54 руб.; 526137,54 руб. х56 (с 25.07.2022 по 18.09.2022) х8%/365 =6457,80 руб.; 526137,54 руб. х11 (с 19.09.2022 по 29.09.2022) х7,5%/365 =1189,21 руб.; 521937,54 руб. х46 (с 30.09.2022 по 14.11.2022) х7,5%/365 =4933,38 руб.; 508383,25 руб. х7 (с 15.11.2022 по 21.11.2022) х7,5%/365 =731,24 руб.

Общая сумма процентов составляет 97418,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в соответствии с абз.2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Ольгинского муниципального района Приморского края государственная пошлина в размере 3122 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2020 ░░ 21.11.2022 ░ ░░░░░░░ 97418 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3122 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░