Решение по делу № 2-1571/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1571/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 1 ноября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Стрельниковой Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельниковой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору: сумма основного долга – 134392,90 руб., проценты - 3486,76 руб., проценты в сумме 277714,66 руб. по ставке 35% годовых с <...> года по <...> года, неустойку за период <...> года по <...> года – 90000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 134392,90 за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 134392,90 руб. за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между КБ «ФИО1» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 171011,70 руб.на срок до <...> года из расчета 35% годовых, в соответствии с которым ответчиком получены данные денежные средства, однако обязательства должником не выполнены, в период с <...> года по <...> года должником не вносились платежи по погашению кредита и процентов. <...> года между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования. <...> года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. <...> года между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования. Между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования № СТ-1904-10 от <...> года.

<...> года заочным решением Симоновского районного суда ... исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Стрельниковой Л.В. удовлетворены.

<...> года определением Симоновского районного суда ... заочное решение от <...> года отменено.

Определением Симоновского районного суда ... от <...> года гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Стрельниковой о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Стрельникова Л.В. и ее представитель по ходатайству ФИО9 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явилось о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> года между КБ «ФИО1» ЗАО и Стрельниковой Л.В. посредством акцепта заявления-оферты заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита № ..., по условиям которого сумма кредита составила 171011,70 руб., срок возврата с <...> года по <...> года, сумма ежемесячного платежа - 6665 руб., процентная ставка 35% годовых.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<...> года КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования.

<...> года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

<...> года между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования.

Между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования № СТ-№ ... от <...> года.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу <...> года истекал <...> года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <...> года, направлено <...> года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ... от <...> года в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Стрельниковой Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года