Решение по делу № 2-1101/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/18 по иску Баклащук С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд», акционерному обществу «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Баклащук С.Д. с иском к ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «РусЛесГрупп» и ООО «ТСЛК» был заключен договор займа № .... от <Дата обезличена>, по условиям п. 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Обща сумма займа составила 400000000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее <Дата обезличена>. Дополнительным соглашением срок возврата займа был продлен до <Дата обезличена>. Между ООО «РусЛесГрупп» и истцом <Дата обезличена> был заключен договор уступки требования. Цессионарию передается право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере 34300000 рублей, перечисленных платежными поручениями. В связи с тем, что срок возврата суммы займа был должником нарушен, истец в уведомлении также попросил от должника погасить основной долг и проценты. В ответ на указанное требование ООО «ТСЛК» письмом от <Дата обезличена> сообщило, что готово погасить сумму долга с процентами в срок не позднее <Дата обезличена>. При этом, в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату части основного долга в размере 34300000 рублей и процентов ООО «ТСЛК» предложило истцу заключить договор поручительства с ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма». <Дата обезличена> год между истцом и ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручители обязуются перед Баклащуком С.Д. отвечать солидарно за исполнение ООО «ТСЛК» всех своих обязательств по возврату в срок не позднее <Дата обезличена> суммы займа в размере 34300000 рублей, процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Баклащука С.Д., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТСЛК» своих обязательств. В срок до <Дата обезличена> и в настоящее время ответчик ООО «ТСЛК» не погасило, даже частично, сумму основного долга и/или процентов. По состоянию на <Дата обезличена> проценты за пользование займом составляют 7872986 рублей 30 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 34300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7872986 рублей 30 копеек, госпошлину.

Истец Баклащук С.Д. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель ответчика ООО «Транс-Сибирская лесная компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований о взыскании основного долга и процентов по договору возражал, пояснив, что у предприятия не имеется денежных средств. Просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибэкспортлес-Трейд», а так же третьего лица ООО «ФИО1» ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против заявленных требований о взыскании основного долга и процентов по договору возражал. Факт заключения договора поручительства не оспаривал. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований о взыскании основного долга и процентов по договору возражала. Факт заключения договора поручительства не оспаривала. Просила отказать в иске в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Баклащука С.Д. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Суду представлено соглашение о подсудности от <Дата обезличена>, заключенное между Баклащуком С.Д. и ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», согласно которому, все возможные споры, вытекающие как из договора займа <Номер обезличен>-Р от <Дата обезличена> в части требования, право на которое принадлежит кредитору, так и из договора поручительства от <Дата обезличена>, будут переданы на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» был заключен договора займа <Номер обезличен>-Р от <Дата обезличена> на сумму 400000000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором займа, заключенным между ООО «Русская Лесная Группа», в лице генерального директора ФИО8 (займодавец) и ООО «Транс-Сибирская лесная компания», в лице генерального директора ФИО9 (заемщик), в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400000000 рублей под 14% годовых сроком до <Дата обезличена>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В последствии, <Дата обезличена> между ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору займа <Номер обезличен>-Р от <Дата обезличена>, согласно которому пункт 1.5. договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее <Дата обезличена>. Сумма займа может быть возвращена досрочно».

Также суду представлено дополнительное соглашение от <Дата обезличена> к договору займа <Номер обезличен>-Р от <Дата обезличена>, согласно которому: п. 1.3. договора изложен в следующей редакции: «На сумму займа, предоставленного по настоящему договору, начисляются проценты в размере .... годовых».

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа в размере 34300000 рублей подтверждается представленными суду платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которых видно, что ООО «Транс-Сибирская лесная компания» получило ООО «Русская Лесная Группа» денежные суммы по договору займа от <Дата обезличена> в размере 34300000 рублей. Обстоятельство передачи денежных средств от ООО «Русская Лесная Группа» к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Русская Лесная Группа» (цедент) и Баклащуком С.Д. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии). Это подтверждается представленным суду договором, актом приема-передачи документов от <Дата обезличена>.

Согласно п. 1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Транс-Сибирская лесная компания», возникшее на основании договора займа № .... от <Дата обезличена>, заключенного меду цедентом и должником. Цессионарий передает право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере 34300000 рублей, перечисленных платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № .... от <Дата обезличена>. Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе: право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере 34300000 рублей; права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату указанной части основного долга (части суммы займа), иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки, судебных расходов.

Обязательства по договору уступки требования (цессии) Баклащуком С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>, договором поручения от <Дата обезличена>, письмом ООО «РусЛесГрупп» о поступлении оплаты от <Дата обезличена>, выпиской операций по лицевому счету.

<Дата обезличена> ООО «Русская Лесная Группа», в лице генерального директора ФИО11 направило в адрес ООО «Транс-Сибирская лесная компания» уведомление, которым известило о том, что между ООО «Русская Лесная Группа» и Баклащуком С.Д. заключен договор уступки требования (цессии) на сумму 34300000 рублей на основании договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из представленного суду уведомления (требования об оплате Баклащука С.Д. от <Дата обезличена>, направленного в адрес ООО «Транс-Сибирская лесная компания»), Баклащук С.Д. просит оплатить указанную выше сумму долга и проценты в срок не более пяти календарных дней с даты получения настоящего уведомления (требования).

В ответ на указанное требование Баклащука С.Д., ООО «Транс-Сибирская лесная компания» сообщает, что обязуется погасить задолженность в размере 34300000 рублей и проценты в срок до <Дата обезличена>. Также указал, что в целях гарантии оплаты предлагает в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства заключить договор поручительства с ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма». По условиям договора поручительства на случай неисполнений ООО «Транс-Сибирская лесная компания» обязательства по возврату денежных средств в срок до <Дата обезличена> предлагает установить условие о солидарной ответственности указанных выше поручителей совместно с ООО «Транс-Сибирская лесная компания».

Ответчик ООО «Транс-Сибирская лесная компания» не представило суду в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство вернуть Баклащуку С.Д. денежную сумму по договору займа от <Дата обезличена>, договору цессии по основному долгу в размере 34300000 рублей, процентам – 7872986 рублей 30 копеек он исполнил в установленный договором срок.

Из чего суд приходит к выводу, что обязательство вернуть основной долг и проценты по данным договорам ответчиком ООО «Транс-Сибирская лесная компания» не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, и иного суду не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от <Дата обезличена>, Баклащуком С.Д. заключен договор поручительства с ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», которым поручители поручились за исполнение ООО «Транс-Сибирская лесная компания» перед Баклащуком С.Д. всех своих обязательств по возврату в срок не позднее <Дата обезличена> суммы займа в размере 34300 рублей, а так же процентов, и иных издержек. Это подтверждается представленным суду договором поручительства от <Дата обезличена>. Данный договор представлен в материалы дела.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Оценив представленный договор поручительства, суд приходит к выводу, что он совершен в надлежащей письменной форме, содержит установленные ст. 361 ГК РФ для договоров данного вида существенные условия договора, подписан сторонами, в силу чего является заключенным, порождает у сторон взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В договоре поручительства от <Дата обезличена>, заключенного между Баклащуком С.Д. и с ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» не предусмотрена какая-либо иная ответственность поручителей за неисполнение ООО «Транс-Сибирская лесная компания» своих обязательств по договору займа от <Дата обезличена>, исключающая солидарную ответственность ответчиков по договорам займа.

Кроме того, пункт 1.1. договора поручительства устанавливает, что поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Транс-Сибирская лесная компания» всех своих обязательств по возврату в срок не позднее <Дата обезличена> суммы займа в размере 34300000 рублей, процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 1.2. поручители согласны отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств полностью, то есть в том же объеме, что и сам должник. Поручители и должник отвечают солидарно перед кредитором за своевременное полное исполнение должником указанных в п. 1.1. настоящего договора обязательств (п. 1.3. договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поручители ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» несут солидарную ответственность с основным должником перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО «Транс-Сибирская лесная компания» своих обязательств по договору займа.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Баклащука С.Д. о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» задолженности по договору займа и процентов обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом размера займа, его срока, процентной ставки за пользование займом, в целях законности вынесенного решения, суд самостоятельно проверил размер задолженности, которая равна заявленным истцом размеру. Проверив размер заявленных процентов, расчет в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом рассчитаны истцом верно и составляют 7872986 рублей 30 копеек.

Иных доказательств размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком ООО «Транс-Сибирская лесная компания», а так же поручителями, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

До настоящего времени в суд ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное, либо частичное погашение задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере уступленной части истцу.

В связи с чем, исковое требование Баклащука С.Д. о взыскании солидарно с ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» задолженности по договору займа, по договору цессии подлежит удовлетворению, с ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» в пользу Бакащука С.Д. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 34300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7872986 рублей 30 копеек.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Баклащуком С.Д. уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования Бакащука С.Д. к ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в равных долях с ответчиков: с ООО «Транс-Сибирская лесная компания» подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей; с ООО «Сибэкспортлес-Трейд» подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей; с АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баклащук С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд», акционерному обществу «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд», акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» в пользу Баклащук С.Д. денежную сумму в размере 34300000 рублей, проценты в размере 7872986 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу Баклащук С.Д. госпошлину в размере 20000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд» в пользу Баклащук С.Д. госпошлину в размере 20000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» в пользу Баклащук С.Д. госпошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.