Решение от 20.06.2023 по делу № 33-9049/2023 от 18.05.2023

Дело № 13-144/2023                              Дело № 33-9049/2023

    Судья: Попов С.Б.                                          УИД 52RS0009-01-2021-002247-03

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                 20 июня 2023 годаНижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Луганцевой ЮС,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агарков МВ на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2023 года о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Агарков МВ к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1541/2021, в обоснование которого указало, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была назначена повторная судебная экспертиза, оплата которой была возложена на АО «СК «Астро-Волга». Платежным поручением №80439 от 17 августа 2022 года АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату судебной экспертизы в размере 49500 рублей. Платежным поручением № 8840 от 28 января 2022 года АО «СК «Астро-Волга» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы. На этом основании заявитель просил суд взыскать с Агарков МВ в пользу АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы в размере 49500 рублей за судебную экспертизу, судебные расходы в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2023 года заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворено. С Агарков МВ в пользу АО «СК «Астро-Волга» взысканы расходы на экспертизу в размере 49500 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 3000 рублей, всего – 52500 рублей.

В частной жалобе Агарков МВ поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Как указывает заявитель жалобы, Агарков МВ 06 марта 2023 года добровольно была произведена оплата в размере 52500 рублей за судебные расходы, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк».

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским областным судом в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1541/2021 исковые требования Агарков МВ к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в пользу Агарков МВ взыскано страховое возмещение в размере 293300 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на экспертизу в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 516 рублей 58 копеек, всего – 499816 рублей 58 копеек. В удовлетворении исковых требований Агарков МВ к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании неустойки и штрафа в большем размере отказано. С АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в пользу ООО «Альтернатива» взысканы расходы на экспертизу в размере 26400 рублей. С АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8433 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 июля 2022 года по ходатайству стороны ответчика по гражданскому делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России. Оплату экспертизы возложена на АО «СК «АСТРО-ВОЛГА».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 ноября 2022 года решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым требования Агарков МВ к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявление ООО «Альтернатива» оставлены без удовлетворения.

21 февраля 2023 года АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Агарков МВ судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 49500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года в размере 3000 рублей. В подтверждение несения расходов АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» было представлено: заверенная копия платежного поручения №80439 от 17 августа 2022 года на сумму 49500 рублей и заверенная копия платежного поручения №8840 от 28 января 2022 года на сумму 3000 рублей.

Рассматривая заявление АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы и уплату государственной пошлины суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с Агарков МВ судебных расходов в размере 52500 рублей, поскольку апелляционная жалоба АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» была удовлетворена, несение ответчиком судебных расходов подтверждается платежными поручениями.

Нижегородский областной суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на нормах процессуального права, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств и не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы Агарков МВ по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (абзацы 1 и 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из материалов гражданского дела следует, что возникший между сторонами имущественный спор был разрешен в пользу ответчика АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», итоговым судебным постановлением по делу исковые требования Агарков МВ к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» оставлены без удовлетворения, спор разрешен в пользу ответчика АО «СК «АСТРО-ВОЛГА».

16 марта 2023 года АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением, в котором указало на добровольное перечисление Агарков МВ суммы в размере 52500 рублей (л.д. 25).

Обращаясь в суд с частной жалобой на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2023 года заявителем жалобы указано, что оплата судебных расходов размере 52500 рублей была произведена Агарков МВ ответчику в добровольном порядке до рассмотрения судом заявления АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании судебных расходов. В подтверждение оплаты судебных расходов Агарков МВ представлен оригинал чек-ордера ПАО «Сбербанк» от 06 марта 2023 года на сумму 52500 рублей (л.д. 31).

В возражениях на частную жалобу Агарков МВ АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» подтвердило факт оплаты Агарков МВ суммы в размере 52500 рублей после получения Агарков МВ копии заявления о взыскании судебных расходов и указало, что в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа ответчик не обращался.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оплата суммы в размере 52500 рублей, являющейся понесенными АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» судебными расходами на оплату повторной судебной экспертизы и расходами по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, произведена Агарков МВ добровольно 06 марта 2023 года, то есть после подачи в суд 21 февраля 2023 года АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» заявления о взыскании с Агарков МВ судебных расходов, что свидетельствует об обоснованности обращения в суд.

Как следует из материалов гражданского дела, судебное извещение, содержащее сведения дате, времени и месте рассмотрения заявления АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании судебных расходов, назначенного на 14 марта 2023 года, направлено судом 01 марта 2023 года и получено Агарков МВ 04 марта 2023 года. С учетом изложенного, истец Агарков МВ о судебном заседании, назначенном на 14 марта 2023 года, был извещен надлежащим образом.

Между тем, из протокола судебного заседания от 14 марта 2023 года усматривается, что Агарков МВ в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки Агарков МВ в судебное заседание, назначенное на 14 марта 2023 года, материалы гражданского дела не содержат.

При данных обстоятельствах неявка Агарков МВ, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании судебных расходов, являлась его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, в том числе на заявление ходатайств непосредственно в судебном заседании, поэтому не могло являться препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела также усматривается, что до вынесения обжалуемого определения сведения о добровольной оплате Агарков МВ суммы в размере 52500 рублей на банковские реквизиты АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», в том числе документы, подтверждающие оплату Агарков МВ указанной суммы, как стороной истца, так и стороной ответчика в суд не представлялись.

По вышеприведенным мотивам Нижегородский областной суд считает, что вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения на истца Агарков МВ расходов по оплате судебной экспертизы в размере 49500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей является правильным, поскольку оплата произведена уже после обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а обжалуемое судебное постановление – законным и обоснованным.

При таком положении отсутствуют основания полагать, что, разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено. Частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая то, что оплата истцом Агарков МВ суммы в размере 52500 рублей, являющейся понесенными АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» судебными расходами на оплату повторной судебной экспертизы и расходами по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, подтверждается представленными заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции документами и доводами ответчика АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», Нижегородский областной суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части апелляционного определения, что определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2023 года следует считать исполненным, оно не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░