Решение по делу № 1-293/2020 от 06.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «10» августа 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Быцко И.М.,

подсудимого Родионова В. А.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Рублевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-293/20 в отношении

Родионова В. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, /данные изъяты/, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родионов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В /дата/, в точно неустановленные время и дату, Родионов В.А. в /адрес/, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица карабин /марка/, который впоследствии незаконно хранил до /время/ /дата/ по /адрес/.

/дата/ в рамках расследования уголовного дела /номер/ сотрудниками СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО произведен обыск по /адрес/ в ходе которого в период /время/ в сейфе на втором этаже указанного дома был обнаружен и изъят магазинный 5-ти зарядный карабин /марка/, который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, предохранитель карабина не исправен. Части карабина изготовлены промышленным способом. Ствольная коробка /номер/f изготовлена в /дата/ в /адрес/ Магазинная коробка /номер/, заводские номера на затворе не сохранились по причине коррозии. Карабин собран из ложи, ствола со ствольной коробкой, магазинной коробки, секторного прицела нескольких карабинов /марка/

Органами дознания действия Родионова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Родионова В.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Родионов В.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Родионов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый Родионов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Родионов В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова В.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому Родионову В.А. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом срок наказания Родионову В.А. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Родионова В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Родионову В. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Родионову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: магазинный 5-ти зарядный карабин /марка/ в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов