Решение по делу № 12-1385/2016 от 01.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2016 года                                           <адрес>

Судья Ленинский районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    С данным постановлением ФИО1 не согласилась, подала на него жалобу, в которой указала, что она является инвалидом второй группы, а действие знака 3.28 «Стоянка запрещена» не распространяется на ТС, управляемые инвалидами I и II группы. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением инспектора по <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за стоянку ТС «Toyota Harrier», госномер К650ВВ/125RUS ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-27 по 12-50 по адресу: <адрес> (от <адрес>А до перекрестка с <адрес>), в зоне действия знака 3.28, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ, одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Диспозиция ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ПДД, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения действие знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Паспортом транспортного средства серии 2531 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС «<данные изъяты>», госномер № является ФИО1

Согласно представленной в материалы дела Справки серии МСЭ-2012 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На ТС «<данные изъяты> установлен знак «Инвалид» установленного образца.

Вследствие чего, действие знака 3.28 «Стоянка запрещена» не распространяется на ТС ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░