Решение по делу № 33-6196/2015 от 20.05.2015

Судья Шепунова С.В. дело № 33-6196/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<.......>» (далее – ОАО «<.......>») к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО, ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 ноября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО «<.......>» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Взыскана с ФИО, ФИО в пользу ОАО «<.......>» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, из которых просрочка по основному долгу в сумме <.......> рублей <.......> копеек, просрочка по процентам в сумме <.......> рублей <.......> копеек, штраф в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

Взыскана с ФИО в пользу ОАО «<.......>» госпошлина в сумме <.......> рублей <.......> копеек. Взыскана с ФИО в пользу ОАО «<.......>» госпошлина в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

Взысканы с ФИО в пользу ОАО «<.......>» расходы на проведение экспертизы в сумме <.......> рублей. Взысканы с ФИО в пользу ОАО «<.......>» расходы на проведение экспертизы в сумме <.......> рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <.......> рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения представителя ФИО., ФИО. ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя ПАО «<.......>» ФИО, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «<.......>» обратился в суд с иском к ФИО., ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<.......>», переименованным в ОАО «<.......>», и ФИО., ФИО заключен кредитный договор № <...> на сумму <.......> рублей сроком на 122 месяца, для целевого использования: ремонта и неотделимых улучшений предмета ипотеки.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору является ипотека в силу закона, подлежащая удостоверению закладной, согласно которой Банку передан в залог жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняют.

Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчики проигнорировали, до настоящего времени свои обязательства не выполнили и задолженность не погасили.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: просрочка по основному долгу - <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка, штраф в размере <.......> рублей <.......> копеек; расходы по уплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копейка; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО., ФИО оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней указывается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<.......>», переименованным в ОАО «<.......>» и ФИО., ФИО заключен кредитный договор № <...> на сумму <.......> рублей сроком на 122 месяца для целевого использования: ремонта и неотделимых улучшений предмета ипотеки. Полная стоимость кредита на весь срок пользования 19,11% годовых, ставка по кредиту – 16,50% годовых (т. 1, л.д. 6-18).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчикам в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчики, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняют.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк, с учетом положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, направил заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора и является математически верным, задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: просрочка по основному долгу – <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты – <.......> рублей <.......> копейка, штраф - <.......> рублей <.......> копеек.

Представитель ответчика в суде первой инстанции не отрицал наличие долга, иного расчета суду ответчики не предоставили.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ответчиком ФИО был заключен договор об ипотеке № <...>, по условиям которого залоговым имуществом является: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4.1. договора об ипотеке, стороны установили, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных настоящим залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу назначалась судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «<.......>» рыночная стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <.......> рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <.......> рублей.

На основании изложенного, суд обоснованно определил начальную продажную стоимость имущества в размере <.......> рублей за индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в размере <.......> рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете и правильно обратил на него взыскание путем продажи с публичных торгов.

Судебные расходы распределены судом верно, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил размер задолженности, поскольку принял расчет с применением процентной ставки в 19,11%, тогда как по условиям кредитного договора предусмотрена процентная ставка в 16,5% годовых, не состоятельны к отмене решения суда, так как расчет задолженности основан на процентной ставке в 16,5% годовых (т.1, л.д. 50).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Б. не уведомил заемщиков об изменении наименования, чем были нарушены их права, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку изменением названия Б. не изменились условия кредитного договора, это никаким образом не повлияло на права и обязанности заемщиков по исполнению ими кредитного договора. Кроме того, изменение названия Б. не освобождает заемщиков от исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что договор об ипотеке № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество было заложено по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства ответчикам не предоставлялись, судом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно выписке из ЕГРП в отношении спорного недвижимого имущества имеется только одна запись об обременении в виде залога № <...>, что в материалах регистрационного дела только договор об ипотеке № <...>, не влекут за собой отмену решения суда по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается наличие двух договоров об ипотеке, заключенных между истцом и ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и № <...> При этом оба договора удостоверены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за номером № <...>

Как следует из пункта 2.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <...> обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является залог (ипотека). Предмет ипотеки индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № 10-░-░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: