Решение по делу № 2-694/2024 (2-4950/2023;) от 09.11.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2023-003272-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2024 года          город Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадчего ФИО7 к Слепову ФИО8 ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов за составление экспертного заключения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Асадчий С.В. обратился в суд с иском к Слепову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут автодороге Москва - Уфа произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество истца – а/м Хундай (номер обезличен) гос.номер (номер обезличен), принадлежащий ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП является Слепов А.Б., управлявший автомобилем а/м (номер обезличен), гос.номер (номер обезличен)

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ООО РСО «Евроинс», которая произвела выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 673 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 715 500 рублей, стоимость годных остатков – 77 700 рублей.

Поскольку истец считает, что произошла полная гибель автомобиля, просит суд взыскать с ответчика Слепова А.Б. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 237 800 рублей (7(номер обезличен)), расходы по эвакуации транспортного средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 478 рублей (л.д.5-11).

В ходе судебного заседания от истца поступили дополнительные исковые требования к ООО РСО «Евроинс», просит суд взыскать со страховой компании расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что место регистрации ответчика не находится на территории Кстовского района Нижегородской области.

Истец Асадчий С.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Слепов А.Б. в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.Представитель ООО РСО «Евроинс» в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковые требования Асадчего А.Б., согласно которого просит суд в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить к неустойке ст.333 ГК РФ.

Третьи лица Чернов А.В., МРИ ФНС №6 по Нижегородской области, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области место регистрации ответчика Слепова А.Б.: (адрес обезличен).

Таким образом, судом установлено, что место регистрации ответчика не находится на территории Кстовского района Нижегородской области.

Суд приходит в выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Асадчего ФИО9 к Слепову ФИО10 ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов за составление экспертного заключения, неустойки, передать по подсудности на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: Н.А.Кузнецова