Решение по делу № 2-120/2024 (2-3400/2023;) от 24.08.2023

№ 2-120/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                        г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.А., с участием представителя истца Садыков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой ФИО14 к администрации МО Абдулинского городского округа Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Абдулинского городского округа Оренбургской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно данным сайта ФССП России в производстве МОСП и ИОИП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ныне умерший), возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абдулинским районным судом Оренбургской области.

Долг по указанному исполнительному производству составляет 336 289 рублей 00 копеек и возник вследствие причинения ущерба преступлением.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9, были наложены ограничения на следующие виды имущества ФИО2:

1. Жилой дом -№ (кадастровый №), земельный участок под ним – №. (кадастровый №) адрес: <адрес>

2. Жилой дом -№. (кадастровый №), земельный участок под ним – № (кадастровый №) адрес: <адрес>.

Супругой ФИО2 являлась истец, которая в настоящее время является одним из наследников умершего ФИО2

В настоящее момент нотариусом Оренбургского района Оренбургской области ФИО7 не может быть выдано свидетельство Истцу о праве собственности, выдаваемое пережившей супруге ФИО2, на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по причине наложенного ограничения на имущество.

Истец просит суд освободить от ограничения жилой дом – № (кадастровый №), земельный участок под ним – №. (кадастровый №) адрес: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суд от истца Кузьминой ФИО15 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Кукзьмина Г.Н. надлежаще извещенная о времени иместе судебного заседания, в суд не явилась, от нее на оснваонии доверенности участие в деле принимал представитель Садыков А.А. от которого в ходе судебного заседания поступил письменный отказ от иска, в ходатайстве последний в частности указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Отказ истца от иска предоставлен истцом в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Садыкова ФИО16 от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминой ФИО17 к администрации МО Абдулинского городского округа Оренбургской области об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминой ФИО18 к администрации МО Абдулинского городского округа <адрес> об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Юрченко