Решение по делу № 2-914/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-914/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000490-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле

08 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корниловой В.Е., Архангельской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору в размере 52 678,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с указанием места открытия наследства по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14 марта 2025 года Корнилова В.Е., Архангельская В.С. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Архангельский В.С. - в качестве третьих лиц (л.д. 1).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области:

- ответчик Архангельская В.С. с 15.05.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

- ответчик Корнилова В.Е. с 04.02.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, установив, что адрес места жительства ответчиков не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, один из ответчиков зарегистрирован по месту жительства в г. Белгород, второй ответчик – в г. Люберцы Московской области, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» ((<данные изъяты>) к Корниловой В.Е. (<данные изъяты>) и Архангельской В.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина