Решение по делу № 2-1584/2021 от 04.02.2021

№ 2-1584/2021

УИД№25RS0003-0-2021-000518-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа заключенного 20.12.2018. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ответчику в соответствии с данным договором предоставлен займ в размере 237 500 рублей, сроком возврата 20.01.2020 г., с уплатой процентов в размере 7% в месяц.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12 договора предусмотрена пеня, в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля 20.12.2018 г. В соответствии с условиями договора залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки «Toyota Ipsum», год выпуска 2003, гос.номер № VIN отсутствует, кузов № цвет-серый. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у залогодателя. По согласованию сторон предмет залога оценен в 300 000 рублей. Заложенное автотранспортное средство внесено в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 237 500 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 349 125 рублей; проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 7% в месяц рассчитанные с 20.01.2021 по день фактического возврат денежных средств, но не более 244 625 рублей; пени за просрочку платежа 83 273,91 рублей; обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Дополнительно извещен посредством направления телефонограммы в его адрес.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 20.12.2018 между сторонами заключен займ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 237 500 рублей, сроком возврата 20.01.2020 г., с уплатой процентов в размере 7% в месяц.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и выплаты процентов, устанавливается пеня в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами 20.12.2018 заключен договор залога автомобиля марки «Toyota Ipsum», год выпуска 2003, гос.номер № VIN отсутствует, кузов №, цвет-серый. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у залогодателя. По согласованию сторон предмет залога оценен в 300 000 рублей. Заложенное автотранспортное средство внесено в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с подписями в договоре займа и договоре залога автомобиля заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа от 20.12.2018 г. заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им в предусмотренный договором займа срок не возвращены.На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также пени за просрочку исполнения обязательства являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 237 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 349 125 рублей за период с 20.04.2019 по 20.01.2021 в размере 349 125 рублей, а начиная с 21.01.2021 проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 7% в месяц по день фактического возврата денежных средств, но не более 244 625 рублей, пеня за просрочку платежа в размере 83 273,91 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из ПТС № <адрес> автомобиль марки «Toyota Ipsum», год выпуска 2003, гос.номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет-серый принадлежит ФИО1

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку по соглашению ООО МК «ДальСнабЦентр» и заемщика начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 300 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере установленным соглашением.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 898,99 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» сумму долга по договору займа в размере 237 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 349 125 рублей за период с 20.04.2019 по 20.01.2021 в размере 349 125 рублей, а начиная с 21.01.2021 проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 7% в месяц по день фактического возврата денежных средств, но не более 244 625 рублей, пеня за просрочку платежа в размере 83 273,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 898,99 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Toyota Ipsum», год выпуска 2003, гос.номер № VIN отсутствует, кузов №, цвет-серый определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 300 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: