Решение по делу № 2-875/2024 от 12.02.2024

УИД № 34RS0011-01-2023-007032-89

Дело № 2-875/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                                 06 марта 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Горочкиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Густякову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Густякова ФИО6 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 225 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 рубля.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющимся данным умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Густякова ФИО8 и нотариус г. Волжского Бессмертнов ФИО9., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с установлением факта смерти ответчика до предъявления настоящего иска в суд.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Густяков ФИО6 скончался в мае 2023 года, и о его смерти стало известно после возбуждения судебного производства по иску АО «Совкомбанк Страхование», предъявленному в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приведенного выше нормативного регулирования и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Густякову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Т.Ю. Болохонова