Решение по делу № 2-393/2024 от 18.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО17, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что 30.01.2012г. Байкальское городское поселение по договору социального найма жилого помещения №-С предоставило ФИО4, 1955 г.р. в пользование (без установления срока действия настоящего договора) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны: невестка – ФИО5, внучка – ФИО1, сын – ФИО2

18.10.2014г. наниматель ФИО6 умер, после его смерти в квартире проживала она и ее мать – ФИО5

Как указывает истец, в настоящее время в жилом помещении проживает только она, несет расходы по его содержанию, производит ремонты в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

28.02.2020г. ФИО5 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, в отношении данной квартиры никаких прав она не предъявляет.

ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, однако не проживает в ней более десяти лет, не несет расходы по оплате за жилое помещение, вещей его в квартире нет, вселится в нее он не пытался, его выезд носит добровольный характер. По имеющейся информации, ответчик проживает в г.Тайшете, куда переехал на постоянное место жительства, имеет там семью. Ранее ФИО2 добровольно снимался с регистрационного учета в спорном жилом помещении, планов на квартиру не имеет.

В июле 2023г. она подала пакет документов в администрацию Байкальского городского поселения на оформление жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес> собственность, однако сотрудник администрации сообщила, что позвонил ФИО2 и сказал, что собирается прописаться в квартире, просил приостановить приватизацию жилого помещения.

Своими действиями ответчик нарушает ее права пользования и распоряжения имуществом.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр<адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО17, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО17, действующая по нотариальной доверенности от 07.11.2023г. (срок 1 год) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в 2012году квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, кв. по договору социального найма была предоставлена ФИО4 Ответчик ФИО2 приходится отцом ФИО1, они были вписаны в договор в качестве членов семьи нанимателя. В данной квартире ответчик не проживает с 2012г., выехал добровольно из квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселится в жилое помещение, не предпринимал. После смерти ФИО4 в квартире никто не проживал. ФИО1 учится в <адрес>, но они с дочерью присматривали за квартирой, производили оплату коммунальных платежей, из-за затруднительного материального положения в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 15.07.2023г. между администрацией Байкальского городского поселения и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, согласно которого в настоящее время она является нанимателем спорного жилого помещения. Поскольку имеется задолженность по коммунальным платежам, то ФИО1 заключила соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на 12 месяцев.

В настоящее время в данной квартире производится ремонт. Ответчик ФИО2 на протяжении всего этого времени интереса к жилому помещению не проявлял, выписался из квартиры, а в августе 2023г. вновь прописался там. После того, когда он узнал, что ФИО1 обратилась в суд с данным иском, начал вносить плату за коммунальные платежи по квартире и то не ежемесячно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр<адрес> 3, <адрес> была предоставлена его отчиму ФИО4 В договоре социального найма он был указан как член семьи нанимателя. После смерти ФИО18, в квартире никто не проживал, оплату коммунальных платежей никто не производил, образовалась задолженность, которую с него в последующем взыскали судебные приставы-исполнители. С матерью ФИО1 у него была договорённость, что она отзывает с исполнения документы о взыскании с него задолженности по алиментам, а он выписывается из спорной квартиры. В 2022г. он снялся с регистрационного учета, а сторона истца не выполнила свои условия, не отозвала с исполнения документы в отношении него. Тогда в августе 2023г. он вновь прописался в спорной квартире. Вместе с тем, истец не отрицал, что с 2012г. он не проживает в указанной квартире, проживал одно время в <адрес>. В период с декабря 2012г. по 2015г. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения остался проживать в г.Тайшете. С 2017г. по 2019г. вновь отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения вернулся в г.Тайшет, где проживает по настоящее время. С 2012года попыток вселится в спорную квартиру не предпринимал, судьбой квартиры не интересовался, оплату коммунальных платежей не производил.

В настоящее время он намерен заявить о своих правах на данную квартиру, так как начал производить оплату по коммунальным платежам. Кроме того по исполнительному производству он выплатил часть долга по коммунальным платежам.

Представитель третьего лица администрация Байкальского городского поселения ФИО8, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 3, <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно ордера № серия А от ДД.ММ.ГГГГ. указанное жилое помещение передано в пользование ФИО9 и членам ее семьи в составе 2 человек: супруг – ФИО10, сын – ФИО6

В соответствии с распоряжением администрации Байкальского городского поселения от 26.01.2012г. №-р, на основании заявления ФИО4 от 25.01.2012г. вх.№ заключен договор социального найма №-С от 30.01.2012г. на имя ФИО4 как основного нанимателя, в состав включены в качестве членов его семьи: невестка - ФИО5, 1987г.р., внучка – ФИО1, 2004г.р., сын – ФИО2, 1982 г.р.

На основании заявления ФИО1 от 11.07.2023г. вх.№-ог, к договору социального найма жилого помещения №-С от 30.01.2012г. заключено дополнительное соглашение от 15.07.2023г., согласно которого ФИО6 исключен из договора социального найма в связи со смертью, нанимателем признана ФИО11, так как с момента смерти ФИО4, а именно с 2014г., другие члены семьи умершего нанимателя для заключения договора социального найма не обращались.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма заключается в письменной форме (статья 63 ЖК РФ).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью Байкальского городского поселения.

На основании договора социального найма №-С от 30.01.2012г. Администрация Байкальского муниципального образования предоставила данное жилое помещение в пользование ФИО4 для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – невестка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – внучка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын.

Как следует из свидетельства о смерти II-СТ № - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от 15.07.2023г. к договору социального найма жилого помещения №-С от 30.01.2012г., на основании свидетельства о смерти II-СТ № из вышеназванного договора исключен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.; нанимателем по договору социального найма №-С от 30.01.2012г. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> квартал 3, <адрес> считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1 с 27.04.2012г.; ФИО2 с 12.12.2006г. по 02.02.2022г., с 08.08.2023г. вновь поставлен на регистрационный учет.

Согласно информации ИЦ УВД <адрес> от 09.10.2023г. – с 2012г. по 2015г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от 10.12.2012г.; с 2017г. по 2019г. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Тайшетского городского суда от 14.02.2017г.

Как следует из объяснений истца, с 2012г. ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>. Его выезд из жилого помещения был добровольным, личных вещей его в квартире нет. На протяжении более десяти лет ФИО2 не проявляет никакого интереса к жилому помещению, не несет бремя по его содержанию, оплачивать коммунальные платежи начал только после подачи иска в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Членом семьи истца ФИО2 не является. ФИО1 после смерти нанимателя выполняет его обязанности, следит за состоянием жилого помещения, в настоящее время производит в квартире ремонт. Из-за материального затруднения, оплата по коммунальным платежам производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время погашается.

Как установлено, 30.06.2023г. между ООО «Управление Жилищно-коммунальными системами» и ФИО12, действующей по нотариальной доверенности от имени ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым, последняя обязуется в течение 12 месяцев погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 3, <адрес>.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций, кассовых чеков, усматривается, что ею производится текущая оплата коммунальных платежей и погашение задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, <адрес> 3, <адрес>, а именно в декабре 2021г. в размере 7000 руб., (ООО «Управление Жилищно-коммунальными системами»), в марте 2022г. в размере 3000 руб. (ООО «Иркутскэнергосбыт»), в июне 2023г. в размере 8758,04 руб., в июне 2023г. в размере 71 000 руб. (ООО «Управление Жилищно-коммунальными системами»), в июле 2023г. в размере 14 999 руб., в июле 2023г. в размере 2001 руб., в августе 2023г. в размере 11 384,43 руб. и 5373,91 руб., 19.09.2022г. в размере 8784,72 руб. (ООО «Иркутскэнергосбыт»), в сентябре 2023г. в размере 4266,97 руб. и 12175,49 руб., в октябре 2023г. в размере 5103,05 руб., в ноябре 2023г. в размере 12 354,79 руб. и 5156,05 руб., в декабре 2023г. в размере 7527,95 руб. и 10 039,29 руб., в январе 2024г. в размере 9904,79 руб. и 7774,59 руб., в феврале 2024г. в размере 5734,50 руб. и 11832,74 руб., в марте 2024г. в размере 19 517,24 руб.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО2 добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, когда ФИО1 было 4года. Позже ФИО2 отбывал наказание, после освобождения из мест лишения свободы он в <адрес> не вернулся. С момента выезда из квартиры ответчик бремя по содержанию жилого помещения не несет. За сохранность квартиры в полном объеме отвечает ФИО1 Личных вещей ФИО2 в спорном жилом помещении нет, членом семьи истца он не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признал, указав, что спорная квартира изначально была предоставлена родителям его отчима ФИО4 После их смерти был оформлен договор социльного найма с ФИО6 Прописаны в этой квартире также были он, его дочь ФИО1 и ФИО17 (ФИО19. С 2012года он в этой квартире не проживает. ФИО17 с дочерью тоже в этой квартире не проживали, жили в другом жилом помещении. После смерти отчима в квартире никто не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. С него по исполнительному производству удержали задолженность по оплате коммунальных платежей. У них с матерью истца была договоренность, что она отзывает с исполнения документы о взыскании с него задолженности по алиментам, а он не претендует на квартиру, выписывается из нее. В 2022году он выписался из квартиры, а потом выяснилось, что другая сторона не отозвала документы с исполнения, поэтому в августе 2023г. он вновь встал на учет в этой квартире. В настоящее время он производит оплату за коммунальные платежи и поэтому считает, что он также как и ФИО1 имеет право на распоряжение квартирой. Другого жилья у него нет, проживает в жилом помещении, принадлежащем его гражданской супруге ФИО14

В подтверждение своих возражений ФИО2 представил в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО15 от 21.03.2024г. которым исполнительное производство №-ИП в отношении него окончено, исполнительный документ №№ от 31.10.2021г., выданный Слюдянским районным судом Иркутской области по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 53 037,63 руб. в пользу взыскателя МУП «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования». По состоянию на 21.03.2024г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 34 028,05 руб., остаток основного долга: 31 432,51 руб., остаток неосновного долга: 2 595,54 руб. Сумма взысканная по ИП на момент завершения ИП: 21 605,12 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО15 от 21.03.2024г. которым исполнительное производство №-ИП в отношении него окончено, исполнительный документ судебный приказ № от 25.06.2019г., выданный судебным участком №80 Слюдянского района по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени, в размере: 13 636,76 руб. в пользу взыскателя ООО «УК Гротеск». По состоянию на 21.03.2024г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 5 442,48 руб., остаток основного долга: 4 442,48 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб. Сумма взысканная по ИП на момент завершения ИП: 9 194,28 руб.

Согласно представленных ответчиком ФИО2 чеков по операции ПАО Сбербанк - плательщик ФИО14 оплатила по лицевому счету № коммунальные услуги за ноябрь 2023г. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес> размере 4000 руб., за январь 2024г. в размере 4000 руб., за февраль 2024г. в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением поступило в Слюдянский районный суд Иркутской области 04.09.2023г.

Вместе с тем, за период до сентября 2023г., когда истец не предъявляла исковые требования к ФИО2, последним не предоставлено в суд доказательств оплаты за спорное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО14 суду пояснила, что на протяжении длительного периода времени она состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях. Когда он отбывал наказание, то дал свое согласие матери ФИО1 – ФИО17 сдавать спорную квартиру в аренду и оплачивать задолженность по коммунальным платежам. Между ними была договоренность, что ФИО2 выпишется из квартиры, а они отзовут исполнительный лист о взыскании с него задолженности по алиментам. ФИО2 выписался из квартиры, а сторона истца не отозвала исполнительные документы. После этого ФИО2 выдал ей нотариальную доверенность, она поехала в <адрес> и прописала его снова в этой квартире. Он неоднократно просил истца направить ему квитанции по оплате коммунальных услуг, чтобы знать о размере задолженности и половину оплатить. Она (ФИО20) по просьбе ФИО2 оплатила коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, за ноябрь 2023г., январь, февраль 2024г. в размере 12 000 руб. Ранее оплату они не производили.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос ОВМ ОМВД России по Иркутской области ФИО2, 1982г.р. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес> 20.04.2023г. по 20.04.2024г.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 с 2012года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> 3, <адрес>, выехал из жилого помещения по собственному желанию, его личных вещей в квартире не хранится, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг до момента начала судебного разбирательства не исполнял. Ответчик более 12 лет назад утратил интерес к спорному жилому помещению как к месту жительства.

    Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Кроме того, в 2022году ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а в 2023году поскольку, его требования об отзыве с исполнения исполнительного документа о взыскании с него задолженности по алиментам не были исполнены стороной истца, он вновь встал на регистрационный учет. Это также свидетельствует о том, что с 2012года, с момента выезда из жилого помещения, ФИО2 утратил к нему интерес.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Все обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика от пользования жилым помещением, а также об отсутствии каких-либо доказательств о наличии у ответчика прав на сохранение регистрации по указанному месту жительства.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал 3, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> 3, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> 3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова