Решение по делу № 11-36/2019 от 11.01.2019

Дело №11-36/2019                            31 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4                                          

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Валькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Анисимова Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске апелляционную жалобу Шарашовой Е. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» к Шарашовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, которым постановлено:

«иск общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» к Шарашовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества удовлетворить.

Взыскать с Шарашовой Е. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в размере 6 135 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 6435 руб. 15 коп.»

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска с исковым заявлением к Шарашовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласилась Шарашова Е.Е. и обратилась с апелляционной жалобой. Указывает, что задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества с нее взыскана незаконно, так как она не являлась собственником <адрес>

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик Шарашова Е.Е., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

        Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение норм процессуального права.

По правилам п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в случае подачи апелляционной жалобы, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным. Апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Вальковой И.А. Однако мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с назначением Вальковой И.А. судьёй Октябрьского районного суда г. Архангельска. По этой же причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░             ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░