Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Багавиев Р.Рђ. Дело в„– 33-3846/2019
Учет № 203г
А П Е Л Л Я Ц РО Н Н О Е О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ28 февраля 2019 г. г. Казань
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Халитовой Г.М.,
судей Чекалкиной Е.А., Плюшкина К.А.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Латыповой Р›.Р.
рассмотрел РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Чекалкиной Р•.Рђ. гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Гисматуллина Р.Р®. РЅР° заочное решение Кайбицкого районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 25 декабря 2018 Рі., которым постановлено:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Гисматуллину Рльясу Юнусовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Гисматуллина Рльяса Юнусовича, <дата>, уроженца <адрес> Татарской РђРЎРЎР , РІ пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ОГРН 1021600000036) задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ .... РѕС‚ 28 марта 2012 Рі. РІ размере 51 073 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: 37 630 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї. - просроченная задолженности; 7 126 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ процентам; 1 317 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ процентам РїРѕ просроченной задолженности; 5 000 СЂСѓР±. – плата Р·Р° РїСЂРѕРїСѓСЃРє минимального платежа Рё судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2 182 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї., Р° всего 53 255 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Гисматуллина Р.Р®. РѕР± отмене решения, выслушав Гисматуллина Р.Р®. РІ поддержку РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гисматуллину Р.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Р’ обоснование исковых требований указано, что 28 марта 2012 Рі. между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Рё Гисматуллиным Р.Р®. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ...., согласно которому открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Гисматуллину Р.Р®. была предоставлена кредитная карта СЃ кредитным лимитом РІ размере 150 000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 36 месяцев СЃ выплатой процентов РїРѕ кредиту РІ размере 21 процента годовых Рё открыт счет .....
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено.
РџРѕ состоянию РЅР° 21 февраля 2018 Рі. задолженность Гисматуллина Р.Р®. РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила 66 073 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: 37 630 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї. - просроченная задолженность; 7 126 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ процентам; 1 317 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї. – задолженности РїРѕ процентам РїРѕ просроченной задолженности; 20 000 СЂСѓР±. – плата Р·Р° РїСЂРѕРїСѓСЃРє минимального платежа.
Рстец – конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, РІ судебное заседание представителя РЅРµ направил, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Гисматуллин Р.Р®. РІ судебном заседании исковые требования признал частично, РЅРµ оспаривая наличие Сѓ него перед истцом задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ .... РѕС‚ 28 марта 2012 Рі. РІ размере 46 073 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: 37 630 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї. - просроченная задолженность; 7 126 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ процентам; 1 317 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ процентам РїРѕ просроченной задолженности, РїСЂРѕСЃРёР» уменьшить РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации неустойку РІ размере 20 000 СЂСѓР±. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј минимального платежа.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
Р’ апелляционной жалобе Гисматуллина Р.Р®. ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°. Указано, что СЃСѓРґРѕРј первой инстанции нарушены РЅРѕСЂРјС‹ материального права Рё неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Полагает, что расчет произведен неточно, Р° также заявленная СЃСѓРјРјР° неустойки СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушенного обязательства Рё должна быть уменьшена.
В возражениях представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционную жалобу указано, что суд первой инстанции при вынесении решения полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Заочное решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 г. является законным и обоснованным. Также указано, что конкурсный управляющий надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности с предложением погасить задолженность, дважды предоставил сведения о реквизитах, но ответчик умышленно игнорирует исполнение обязательств по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
РР· материалов гражданского дела РІРёРґРЅРѕ, что 28 марта 2012 Рі. между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Рё Гисматуллиным Р.Р®. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ...., согласно которому открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Гисматуллину Р.Р®. была предоставлена кредитная карта СЃ кредитным лимитом РІ размере 150 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 36 месяцев, СЃ процентной ставкой РїРѕ кредиту РІ размере 21 процента годовых Рё открыт счет .....
РР· пункта 6.1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, чтопо заявлению клиента Банк может предоставить Клиенту кредит путем выдачи клиенту кредитной карты.
Согласно пункту 6.2 кредитного договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного клиентом в заявлении. Акцептом банка являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита.
Согласно Примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, срок действия карты составляет 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 4.1.6 кредитного договора, банк имеет право продлить на новый срок карту без дополнительного уведомления клиента, списав со счета плату в соответствии с базовыми условиями, если клиент не уведомил банк о своем желании расторгнуть договор не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия карты.
В силу положений пункта 6.7.2 кредитного договора, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальный платеж.
Согласно пунктам 5.2.3, 5.2.7 кредитного договора, клиент обязуется своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности карты; контролировать достаточность на счете денежных средств, необходимых для списания банком предусмотренных Условиями комиссий за проведение операций с использованием карты.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, ответчик Гисматуллин Р.Р®. нарушил СЃСЂРѕРєРё возврата кредита Рё начисленных процентов Р·Р° пользование кредитом.
РР· расчета банка РЅР° 21 февраля 2018 Рі. задолженность Гисматуллина Р.Р®. РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила 66 073 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: 37 630 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї. - просроченная задолженность; 7 126 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї. – задолженности РїРѕ процентам; 1 317 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї. – задолженности РїРѕ процентам РїРѕ просроченной задолженности; 20 000 СЂСѓР±. – плата Р·Р° РїСЂРѕРїСѓСЃРє минимального платежа.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что надлежащим образом обязательства РїРѕ своевременному возврату кредитов Рё уплате процентов ответчиком РЅРµ исполнялись, СЃСѓРґ пришел Рє правильному выводу РѕР± удовлетворении заявленных исковых требований.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, который был перепроверен судом апелляционной инстанции и установлено, что расчет является верным и соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и обоснованно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее снизил.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Согласно позиции Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, изложенной РІ Определении РѕС‚ 21.12.2000 РіРѕРґР° N 263-Рћ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации содержат обязанность СЃСѓРґР° установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного, Р° РЅРµ возможного размера ущерба. Предоставленная СЃСѓРґСѓ возможность снижать размер неустойки РІ случае ее чрезмерности РїРѕ сравнению СЃ последствиями нарушения обязательств является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, то есть, РїРѕ существу, - РЅР° реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц. Рменно поэтому РІ части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации речь идет РЅРµ Рѕ праве СЃСѓРґР°, Р°, РїРѕ существу, Рѕ его обязанности установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного (Р° РЅРµ возможного) размера ущерба.
РџСЂРё этом никто РЅРµ вправе извлекать преимущества РёР· своего незаконного поведения, условия такого пользования РЅРµ РјРѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░±░ѕ░»░µ░µ ░І░‹░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░‡░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░µ░ј░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј).
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░“░░░Ѓ░ј░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░» ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2800 ░Ђ░ѓ3░±░»░µ░№ ░ѕ░‚ 20.04.2017░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°.
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї.1 ░Ѓ░‚.328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :
░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░№░±░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░░░Ѓ░ј░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░.░®. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство