Решение по делу № 2-247/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-247/2021            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                        с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черных С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Черных С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и заемщиком Черных С.Н. заключено Соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 500 рублей под 13 % годовых. Согласно п. 2.1 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 154 500 рублей, что подтверждается банковским ордером от .... Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, по Соглашению срок возврата кредита – не позднее .... В нарушение условий Соглашения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 176 851 рубль 47 копеек, из которых: срочный основной долг – 109 481 рубль 81 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 35 217 рублей 04 копейки, просроченные проценты за период с ... по ... – 24 395 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ... по ... – 4 497 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ... по ... – 3 260 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с Черных С.Н. в пользу истца задолженность по Соглашению ... от ... в размере 176 851 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 678,05 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черных С.Н., в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ...     между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Черных С.Н. заключено Соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме154 500 рублей под 13 % годовых.

Согласно п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ....

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается банковским ордером ... от ....

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим не исполняет.

По состоянию на ... его задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 176 851 рубль 47 копеек, из которых: срочный основной долг - 109 481 рубль 81 копейка, просроченный основной долг – 35 217 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 24 395 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 4 497 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 260 рублей 08 копеек.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями она не представила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ею не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 678 рублей 05 копеек, которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черных С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черных С.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению ... от ... в размере 176 851 рубль 47 копеек, из которых: срочный основной долг - 109 481 рубль 81 копейка, просроченный основной долг – 35 217 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 24 395 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 4 497 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 260 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 678 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2021 года.