Решение от 06.03.2018 по делу № 2-566/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-566/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2018 года                                                                                                   г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Чернавиной Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании недействительной записи о трудоустройстве,

у с т а н о в и л:

истец Чернавина Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о признании недействительной записи о трудоустройстве. В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора от ..... работала в агентстве недвижимости ООО «Статус» в должности ...... В ..... ушла в декретный отпуск, после чего к работе более не приступала. Весной ..... истцу стало известно, что в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует подпись руководителя и печать организации. В настоящее время печати у ответчика изъяты в рамках уголовного дела. Просит прознать недействительной запись о трудоустройстве в трудовой книжке ..... №.

Истец Чернавина Т.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик ООО «Статус» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Истец Чернавина Т.Л., ответчик ООО «Статус» дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Чернавиной Т.Л. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –             ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░