Решение по делу № 2-183/2015 от 27.04.2015

К делу № 2 -183/2015 г.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина                                              18 мая 2015 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего                  Минко В.В.

при секретаре                                   Жариковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» к Жихареву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Жихареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жихаревым А.И. заключен кредитный договор № от 12 марта 2012 г. (далее – Кредитный договор), согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10 марта 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: - с 12.03.2012 г. по 31.03.2013 г. – по ставке 15,5 % годовых; - с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. – по ставке 17 % годовых; - с 01.04.2015 г. и до полного погашения долга по ставке 19 % годовых.

Возврат кредита осуществляется согласно графику погашения, приведенному в приложении №1 к кредитному договору являющемся его неотъемлемой частью.

Истец свои обязательства по выдачи кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0062 от 12.03.2012 г.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения приведенному в приложении №1.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % годовых от суммы непогашенного кредита, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 12.03.2012 г. между сторонами был заключен договор залога автотранспорта №№ от 12.03.2012 года, автомобиль идентификационный номер (№ марка, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, тип ТС – грузовой – тягач седельный, категории ТС: С, год изготовления 1997, модель, номер двигателя №, №, кузов н/у, цвет белый, ПТС №, государственный регистрационный знак № полуприцеп: идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС полуприцеп <данные изъяты> Тип ТС – полуприцеп фургон, категория ТС: прицеп, год изготовления 1992, модель, номер двигателя – отсутствует, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 11.03.2015 г. общая задолженность ответчика перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 599 499 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Сергеева Г.А. требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Жихарева А.И. по доверенности Нефагина И.В. требования иска признала частично, пояснила, что ответчик не отказывается от уплаты кредита, в данный момент у него сложилось тяжелое материальное положение, просила уменьшить сумму пени по просроченному кредиту и сумму пени по просроченным процентам.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Сергеева Г.А. не возражала против уменьшения задолженности по уплате пени по просроченному кредиту до 4 577, 34 рублей, по просроченным процентам до 3 092,29 рубля.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жихаревым А.И. 12 марта 2012 г. заключен кредитный договор № на сумму 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 12-15).

    Согласно расчету сумма задолженности перед банком у ответчика составляет 599 499 (пятьсот девяносто девять тысяч четыреста девяносто девять) рубль 67 копеек (л.д. 20-28).

    Учитывая, что истица уменьшила свои исковые требования в части взыскания пени на 30% с ответчицы подлежит уплата задолженности в общей сумме 581 603 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 82 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Жихаревым А.И. заключен договор залога автотранспорта от 12.03.2012 г. №№, предметом которого является автомобиль идентификационный номер (№ марка, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, тип ТС – грузовой – тягач седельный, категории ТС: С, год изготовления 1997, модель, номер двигателя №, №, кузов н/у, цвет белый, ПТС №, государственный регистрационный знак № полуприцеп: идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС полуприцеп <данные изъяты> Тип ТС – полуприцеп фургон, категория ТС: прицеп, год изготовления 1992, модель, номер двигателя – отсутствует, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, государственный регистрационный знак №

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, а также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором, и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из этого, возврат госпошлины рассчитывается из суммы удовлетворенных требований, то есть из 581 603 рубля 82 копейки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 016,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с Жихарева Александра Ивановича в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в размере: 581 603 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 82 копейки.

Взыскать с Жихарева Александра Ивановича в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 9 016 (девять тысяч шестнадцать) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 12.03.2012 г.;

- автомобиль: идентификационный номер № марка, модель <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления 1997, модель, номер двигателя №, № №, кузов н/у. цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № государственный регистрационный знак №.

- полуприцеп: идентификационный номер (№ марка, модель ТС полуприцеп <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп фургон, категория ТС: прицеп, год изготовления 1992, модель, номер двигателя – отсутствует, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, государственный регистрационный знак №

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 % от рыночной стоимости имущества на момент его реализации.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2012 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жихаревым Александром Ивановичем.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                             /В.В. Минко/