Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь по решению суда административно-надзорным, повторно в течение одного года нарушил ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно согласно графику не явился на регистрацию <ДАТА3> в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО3> отводов и ходатайств не заявил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему понятны, с протоколом об административном правонарушении согласился и от дачи объяснений отказался.
Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Из материалов дела установлено, что <ФИО2> согласно графику не явился на регистрацию <ДАТА3> в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого <ФИО2> событие правонарушения и вину не оспаривал;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, а также другими письменными материалами дела.
Изучив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ по признакам повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку последний не являлся на регистрацию.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок ареста исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья: <ФИО4>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО4>