Решение по делу № 12-314/2012 от 06.08.2012

        Дело 12-314/2012 год

РЕШЕНИЕ

г. Н. Новгород      "дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудрявцева В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Кудрявцеву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Кудрявцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кудрявцев В.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил, что фактического выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не произошло, поскольку ширина дороги на указанном участке составляет 9,5 м, какая-либо дорожная разметка, обозначающая количество полос на данном участке, отсутствует. При визуальном разделении данного участка на полосы представляется возможным осуществить движение в две полосы попутного с ним направления, не причинив препятствий встречному потоку.

Заслушав доводы Кудрявцева В.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается:

объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев…

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Кудрявцева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода "дата" принял постановление о назначении Кудрявцеву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Факт совершения Кудрявцевым ВВ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому Кудрявцев В.В. "дата" "время", управляя автомобилем, в районе д. 36 а по ул. Планировочной в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. "номер"); что подтверждается рапортом сотрудника службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, а также схемой, поясняющей административное правонарушение (л.д. "номер").

Таким образом, вина Кудрявцева В.В. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и нарушений требований ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ не усматривается.

Доводы Кудрявцева В.В., изложенные в жалобе, являются предположениями, в связи с чем не могут являться доказательствами.

Мнение Кудрявцева В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения исследованными по делу доказательствами и расценивается судом как избранный им способ защиты.

Не нашли подтверждения исследованными по делу доказательствами доводы Кудрявцева В.В. о нарушении мировым судьей процессуальных норм, как не усматривается таковых и в действиях сотрудника ДПС, осуществлявшего производство по настоящему делу.

При этом из объяснения Кудрявцева В.В. в протоколе следует, что он признавал совершенное им правонарушение, что также подтверждается его признанием в отношении к правонарушению, изложенном в подписке (л.д. "номер").

Административное наказание Кудрявцеву В.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Кудрявцева В.В. и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░