Решение по делу № 2-4900/2024 от 04.09.2024

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Токаревой Натальи Николаевны к ООО СКМ СТРОЙ о возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

      Токарева Н.Н., обращаясь в суд с иском к ООО СКМ Строй, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 252470,12 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб.; судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5725 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Абдуллаева И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Токарева А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель автомобиля Шакман Абдуллаев И. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно выводам экспертного исследования №Б2086 ОО «Кузов Салон», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 252470,12 руб., стоимость экспертизы 6500 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., услуг нотариуса в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5725 руб.

В судебном заседании стороны представитель истца Токаревой Н.Н. – Галин Ю.Н. и ООО «СКМ Строй» пришли к мировому соглашению, просили прекратить производство по делу, приобщить мировое соглашение к материалам дела.

Истец Токарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Галин Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения истец ознакомлена, согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор ООО «СКМ Строй» Пантина Л.И. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения между сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, подписанного в письменном виде сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенного в письменном виде, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в связи с чем, условия мирового соглашения - утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Токаревой Натальей Николаевной и представителем ответчика директором ООО «СКМ Строй» Пантиной Л.И. по гражданскому делу № по исковому заявлению Токаревой Натальи Николаевны к ООО СКМ СТРОЙ о возмещении материального ущерба, согласно которому:

1. Ответчик признаёт требование Истца о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу Истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 258 970 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму до ДД.ММ.ГГГГ года - путем перевода денежных средств на банковские реквизиты Истца.

3. Истец обязуется признать выплаченную сумму, установленную п.п. 1, 2 настоящего соглашения достаточной и отражающей размер материального ущерба причиненного в рамках произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

4. Истец отказывается от всех иных заявленных суду в исковом заявлении требований к ответчику, а также к иным лицам и отказывается от требований к ответчику и иным лицам, выходящих за пределы признаваемых ответчиком и указанных в п.п. 1, 2 настоящего соглашения. Истец отказывается от каких-либо иных и дополнительных требований, связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г. в досудебном/судебном порядке в последующем.

5. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

6. При заключении настоящего соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 007,5 рублей.

7. Стороны настоящего мирового соглашения установили, что неисполнение одной из сторон в последующем условий настоящего мирового соглашения и определения суда об его утверждении дает основание другой стороне обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения указанных условий.

8. Настоящее соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

Возвратить истцу Токаревой Наталье Николаевне государственную пошлину в размере 4 007,5 руб.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                              Н.М.Цыденова