Решение по делу № 1-636/2023 от 24.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания           ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося Дата в                       Адрес, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                    ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата, не позднее 11 часов 52 минут, ФИО2, находился по адресу: Адрес, где имел при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую незнакомому ему Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1

        Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего              Потерпевший №1, путем оплаты при помощи бесконтактного доступа указанной банковской картой за приобретение товаров, при этом решил денежные средства похищать небольшими суммами, на протяжении длительного времени.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1: Дата в 11 часов 52 минуты в магазине «Белоречье», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 62 рубля; Дата в 12 часов 01 минуту в магазине «Народный», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 160 рублей; Дата в 12 часов 11 минут в магазине «Градусы», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 385 рублей; Дата в 12 часов 12 минут в магазине «Градусы», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 385 рублей; Дата в 12 часов 14 минут в магазине «Градусы», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 273 рубля; Дата в 12 часов 44 минуты в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 460 рублей; Дата в 12 часов 45 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 39 рублей; Дата в 12 часов 46 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 175 рублей; Дата в 12 часов 53 минуты в комиссионном магазине «Покупка», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 699 рублей; Дата в 13 часов 02 минуты в магазине «Белоречье», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 318 рублей 50 копеек; Дата в 13 часов 04 минуты в магазине «Градусы», расположенном по адресу:             Адрес, на сумму 140 рублей; Дата в 13 часов 27 минут в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 292 рубля; Дата в 13 часов 44 минуты в магазине «Табак», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 600 рублей; Дата в 14 часов 48 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 643 рубля 99 копеек; Дата в 14 часов 50 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 149 рублей 99 копеек; Дата в 14 часов 53 минуты в магазине «Лайм», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 27 рублей.

        Таким образом, ФИО2 Дата в период времени с 11 часов 52 минут по 14 часов 53 минуты тайно похитил денежные средства, с банковского счета                          №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу:                Адрес А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на общую сумму                  4 809 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        На основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Пояснил, что похитил со счета «АО Тинькофф банк», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 809 рублей 48 копеек.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил, что в ходе предварительного расследования он давал такие показания добровольно, давления на него никто не оказывал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Дата он в вечернее время находился около своего дома по адресу Адрес, клеил наклейку на капот своего автомобиля. В руках у него была его банковская карта банка «Тинькофф Банк», так как ею он разглаживал наклейку, которую клеил на свой автомобиль, куда он точно положил карту, не помнит. На следующий день он пришел в магазин «Фасоль» по адресу: Адрес, в котором оплатил свои покупки по «куар-коду» и на кассе ему показалось, что на его карте стало меньше денежных средств, но он не обратил на это внимание. Затем он посещал парикмахерскую, и только после оплаты в парикмахерской, он понял, что деньги списались. В приложении «Тинькофф банк» в истории он увидел операции покупок, которые не совершал. Оставшиеся деньги в сумме 540 рублей он перевел на свою другую карту. В результате с его банковской карты Дата были произведены списания: в 11 часов 52 минуты на сумму 62 рубля – ООО «Ниагара плюс», в 12 часов 01 минуту на сумму 160 рубля – магазин «Народный», в 12 часов 11 минут на сумму 385 рубля – «магазин Иркутск», в 12 часов 12 минут на сумму 385 рубля – «магазин Иркутск», в 12 часов 14 минут на сумму 273 рубля – ИП ФИО7, в 12 часов 44 минуты на сумму 460 рубля – магазин «Продуктовый», в 12 часов 45 минут на сумму 39 рублей – магазин «Продуктовый», в 12 часов 46 минут на сумму 175 рубля – магазин «Продуктовый», в 12 часов 53 минуты на сумму 699 рубля – «Покупка 166», в 13 часов 02 минуты на сумму 241 рубля – «Павильон 2», в 13 часов 02 минуты на сумму 77 рублей – «Павильон 2», в 13 часов 04 минуты на сумму 140 рублей – ИП ФИО7, в 13 часов 27 минут на сумму 292 рубля – «Фрукты Иркутск», в 13 часов 44 минуты на сумму 600 рублей – «ТАБАК», в 14 часов 48 минут на сумму 643 рубля – магазин «Бристоль», в 14 часов 50 минуты на сумму 149 рубля – магазин «Бристоль», в 14 часов 53 минуты на сумму 27 рублей – «Лайм». Всего на данной карте хранились денежные средства в сумме 6 000 рублей, данные денежные средства принадлежат ему.

        Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что Дата она недалеко от магазина «Слата», расположенного по Адрес в Адрес, на улице нашла банковскую карту и принесла ее домой к ФИО2 по адресу: Адрес. О том, что ФИО2 оплатил покупки с данной банковской карты, ей стало известно от сотрудников полиции.

        В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснял, что он работает в ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего оперуполномоченного. Дата в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление Потерпевший №1 о том, что у него Дата были похищены денежные средства с банковской карты. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в магазинах: «Народный» по адресу: Адрес, «Бристоль» по адресу: Адрес, «Табак» по адресу: Адрес, имеются камеры видеонаблюдения. На видеозаписях с данных видеокамер видно как мужчина, пожилого возраста, в синей кепке, расплачивается картой, принадлежащей Потерпевший №1      Данные видеозаписи были перекопированы на СД-диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 расплачивался ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированным в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество – денежные средства с банковской карты (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по счету на имя Потерпевший №1 (л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата, расположенных в помещении магазинов «Народный», «Бристоль», «Табак» (л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята кепка синего цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена кепка синего цвета (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата, расположенных в помещении магазинов Народный», «Бристоль», «Табак» (л.д. №

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (л.д. №

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (л.д. №);

- протоколами осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которыми были осмотрены и установлены места совершения преступления – помещение магазина «Фруктовый мир», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Лайм», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Народный», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Белоречье», расположенное по адресу:                      Адрес, помещение магазина «Продуктовый», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Покупка», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Градусы», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Белоречье», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: Адрес; помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотров изъяты кассовые чеки (л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена согласующимися показаниями самого подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела. При этом, никаких оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, причинив материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 пенсионер, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на сумму 4809 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 4809 рублей 48 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении          ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в                Адрес, в пользу: Потерпевший №1, родившегося Дата в Адрес, паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 4809 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.В. Харитонова

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........