Решение по делу № 33-3083/2016 от 09.06.2016

Судья Чиннова М.В.                                                         Дело № 33-3083/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2016 года дело по частной жалобе Овсянникова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2016 года, которым поставлено: возвратить исковое заявление Овсянникова А.А. с приложенными документами. Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в определении недостатков он вправе обратиться с данным заявлением повторно.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

11.02.2016 в Ленинский районный суд г. Кирова поступило исковое заявление Овсянникова А.А. к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» о признании нарушенным право на не дискриминацию по признаку наличия или отсутствия регистрации.

Определением судьи того же суда от 12.02.2016 исковое заявление Овсянникова А.А. было оставлено без движения по причине нарушения при подаче заявления требований ст. 132 ГПК РФ. Овсянникову А.А. в срок до 26.02.2016 необходимо было устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать в чем заключается нарушение прав истца на не дискриминацию, предоставить доказательства награждения истца знаком «Почетный донор России», копию заявления с приложенными документами для ответчика.

Указанные в определении недостатки в установленный судьей срок устранены Овсянниковым А.А. не были, в связи с чем было вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Овсянников А.А. ставит вопрос об отмене определения от 04.03.2016 как не соответствующее материалам дела, закону.

Проверив исковые материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что определение судьи от 12.02.2016 об оставлении искового заявления без движения, было получено Овсянниковым А.А. 15.02.2016, о чем имеется расписка.

Овсянников А.А. не устранил указанные в определении судьи от 12.02.2016 недостатки искового заявления.

Принимая во внимание тот факт, что Овсянников А.А. не выполнил в установленный срок указания судьи, отраженные в определении об оставлении его заявления без движения, не ходатайствовал о продлении данного срока, выводы судьи о возврате заявления являются правильными.

Так же судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, жалоба же Овсянникова А.А. не содержит оснований, по которым он считает определение суда неправильным, не соответствующим закону, материалам дела. Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленского районного суда г. Кирова от 04 марта 2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: