Решение от 15.06.2015 по делу № 2-3825/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3825/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

с участием прокурора Б.Т.А.

15 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Поздняковой М.А. к Гурьеву Г.Э. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова М.А. обратилась в суд с иском к Гурьеву Г.Э. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование указала, что "дата" водитель Гурьев Г.Э., управляя автомобилем <...> на пересечении улиц Ленина и Циолковского <адрес>, не пропустил ее, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд. В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой малоберцовой кости, ушибов и ссадин мягких тканей головы, коленного сустава и правого плеча. Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "дата" Гурьев Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным дорожно-транспортным происшествием ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на ее здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ей приходится постоянно обращаться за медицинской помощью, у нее участились головные боли, наблюдается снижение слуха и до настоящего времени она не имеет возможности самостоятельно передвигаться. Она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме <...>, которые просит взыскать с ответчика в ее пользу, а кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец Позднякова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Поздняковой М.А. – С.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Поздняковой М.А. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гурьев Г.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск Поздняковой М.А. обоснованным частично, изучив материалы дела, считает требования Поздняковой М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. №... (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10, от "дата" N 1, от "дата" N 6) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что "дата" в 20 часов 55 минут водитель Гурьев Г.Э., управляя автомобилем <...> на пересечении улиц Ленина и Циолковского <адрес>, не пропустил пешехода Позднякову М.А., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Позднякову М.А.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" Гурьев Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Волгоградского областного суда от "дата" постановление Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гурьева Г.Э. оставлено без изменения.

Согласно заключения эксперта №... от "дата", составленного ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» у Поздняковой М.А., 1935 года рождения имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясения головного мозга, закрытого перелома право малоберцовой кости, ушибов и ссадин мягких тканей головы в теменной области, конечностей – правого коленного сустава, правого плеча. Указанные повреждения образовались от ударно – травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно – транспортном происшествии "дата". Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами административного дела №... в отношении Гурьева Г.Э., которые были исследованы судом в рамках судебного разбирательства по данному гражданскому делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика Гурьева Г.Э., истцу были причинены телесные повреждения, после получения которых она испытала эмоциональный стресс, длительное время испытывала сильные физические и нравственные страдания, а также с учетом виновного поведения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гурьева Г.Э. в пользу Поздняковой М.А. компенсацию морального вреда частично в размере <...>, в остальной части требований отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается договором от "дата" об оказании консультационных и представительских услуг, заключенным между Стрелковым А.В. и Поздняковой М.А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в сумме <...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом сумму в размере <...>, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворительной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гурьева Г.Э. государственную пошлину в размере <...> в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ (20 - 21 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: