Решение по делу № 1-547/2019 от 22.08.2019

№1-547/2019

61RS0006-01-2019-005235-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимой Стародворской А.В.,

защитника – адвоката Ханмурзаева Р.М., имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стародворской А.В., <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Стародворская А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения алкогольной продукции с витрины вышеуказанного магазина и обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, Стародворская А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно зашли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, подошли к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали совместно брать с полки витрины магазина бутылки с алкогольной продукцией и складывать их в сумку, находившуюся при Стародворской А.В., тем самым путем свободного доступа пытались тайно похитить принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: 2 бутылки ликера «<данные изъяты>», стоимостью 656 рублей 45 копеек за бутылку, общей стоимостью 1 312 рублей 90 копеек; 1 бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 355 рублей 39 копеек; 1 бутылку рома «<данные изъяты>», стоимостью 656 рублей 14 копеек; 1 бутылку ликера «<данные изъяты>», стоимостью 559 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 2 884 рубля 05 копеек.

С похищенным имуществом Стародворская А.В. и неустановленное лицо направились к выходу из магазина, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения до конца своего совместного преступного умысла, Стародворская А.В. и неустановленное лицо могли причинить <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2 884 рубля 05 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Стародворская А.В. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой Стародворской А.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражал против постановления приговора в отношении Стародворской А.В. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения представителя потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Стародворской А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Стародворской А.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой Стародворской А.В. доказана.

Содеянное подсудимой Стародворской А.В. суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Стародворской А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд также учитывает то обстоятельство, что Стародворская А.В. ранее судима за совершение преступления средней тяжести, и в соответствии со ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании об­стоятельства, сведения о личности подсудимой, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления со­циальной справедливости и исправления подсудимой будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях её изо­ляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание Стародворской А.В. в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, Стародворская А.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании того, что Стародворская А.В. совершил вышеописанное преступление до того как был осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., то наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародворскую А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Стародворской А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Стародворской <данные изъяты> отменить, избрать Стародворской <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Стародворской <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания засчитать время содержания Стародворской <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности представителю <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: