Решение от 11.05.2022 по делу № 2-202/2022 от 29.03.2022

Дело № 2 - 202/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2022 года                                                                                              город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием прокурора Прибыловича Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Афанасьеву А.С. о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, возложении обязанности внести изменения в договор аренды,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Афанасьеву А.С. о признании недействительным пункта 5.1.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиками, и возложении обязанности на администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области внести изменения в вышеуказанный договор аренды земельного участка путем заключения дополнительного соглашения, исключающего пункт 5.1.2 из договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства при распоряжении земельными участками администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области установлено, что между администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области и Афанасьевым А.С. был заключен вышеназваный договор с целевым назначением - для сенокошения, не допускающим возведение каких-либо строений. Однако пунктом 5.1.2 договора аренды арендатору предоставлено право возводить на участке здания, строения, сооружения и иные объекты недвижимости, что не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № П/0412 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование земельного участка сенокошение допускает только кошение трав, сбор и заготовку сена.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик администрация Аткарского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

С учетом сведений о надлежащем извещении, заявлений ответчиков, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд находит необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, заявленные требования рассмотрены в интересах неопределенного круга лиц, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ взыскать с ответчика Афанасьева А.С. в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5.1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5.1.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░