Решение по делу № 12-436/2019 от 20.09.2019

Дело № 12-436/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года                             г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погорелова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о признании Погорелова Алексея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Погорелов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде выполнения обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Погорелов А.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы Погорелов А.А. указал, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку административный акт составлен с нарушением действующего законодательства.

В судебное заседании Погорелов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления СМС-сообщения.

Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не обеспечило явку своего представителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> на Погорелова А.А. возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме, в размере 0,5величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области за <дата>., что составит 5140,50рублей, ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в Ростовской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по РО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Погорелова А.А. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Погорелов А.А. достоверно зная о наличии у него обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка - на основании вступившего в законную силу судебного акта, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от их выплаты, имеет задолженность по алиментам в сумме 14708,20 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по РО года ФИО5 в отношении Погорелова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Погорелов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Погорелова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, подписанным Погореловым А.А.; - исполнительным листом о взыскании с Погорелова А.А. алиментов на несовершеннолетнего ребенка; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата>; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Погорелова А.А. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Погорелова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что неуплата алиментов допущена им по уважительной причине в связи с нахождением на амбулаторном лечении, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Погореловым А.А. надлежащим образом решения Новочеркасского городского суда Ростовской области об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По существу в жалобе Погорелова А.А. не содержится каких-либо новых сведений, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировой судья не установил, не выявлено таковых и в настоящее время.

Юридическая квалификация действий Погорелова А.А. является верной.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Погорелова А.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Постановление о привлечении Погорелова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Погорелова А.А., его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, существенных нарушений, повлиявших на исход дела, в частности нарушений принципов объективности, полноты и всесторонности рассмотрения дела, а также равенства сторон в судебном процессе, формального подхода, допущено не было, доводы жалобы Погорелова А.А. материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о признании Погорелова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Погорелова Алексея Анатольевича – без удовлетворения.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: