Решение по делу № 1-141/2018 от 02.04.2018

Дело № 1- 141/2018 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 апреля 2018 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гареева А.Ф.,

подсудимого Васильева Максима Юрьевича,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Уфа, <адрес> «А» <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающего, судимого:

21 февраля 2012 года Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2013 года к 3 годам лишения свободы;

13 октября 2015 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 159 (2 эпизода), ч.2 ст. 159 (13 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2016 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания 8 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО5

Он же, Васильев М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО7

Кроме того, Васильев М.Ю. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшей ФИО4, но его умышленные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления Васильевым М.Ю. были совершены в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Васильев М.Ю., 06 декабря 2017 около 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в общественном транспорте № по пути следования с остановки общественного транспорта «75 школа» г. Уфы до остановки общественного транспорта «Октябрьской революции» г. Уфы Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО5, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 3 GT-I9301I» c защитной пленкой марки «Red Line», общей стоимостью 3770 рублей.

После чего Васильев М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей.

Он же, Васильев М.Ю., 13 января 2018 года, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, направился к дому № по <адрес> г. Уфы, где с целью осуществления своего преступного умысла в реальность подошел к ранее незнакомой ФИО7, проживающей в <адрес> по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, Васильев М.Ю. 13 января 2018 около 13 часов 00 минут, представился сотрудником ЖКХ и сообщил ФИО7 о том, что необходимо сделать перерасчет за электричество и ей полагается сумма в 2500 рублей, тем самым обманул ФИО6, которая поверив ему, добровольно впустила его в свою <адрес>. Васильев М.Ю. передал ей «Билет банка приколов» «Пять тысяч дублей», который не являются платежным средством, и попросил сдачу 2500 рублей, ФИО6 ничего не подозревая, передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Васильев М.Ю. передал ей еще один «Билет банка приколов» «Пять тысяч дублей», который не являются платежным средством, и попросил разменять ее, что она и сделала и ничего не подозревая передала ему 5 купюр по 1000 рублей, таким образом Васильев М.Ю. незаконно из корыстных побуждений с целью личного обогащения завладел денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, Васильев М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, Васильев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 05 минут, находясь в салоне общественного транспорта № по пути следования с остановки общественного транспорта «Гостиный Двор» г. Уфы до остановки общественного транспорта СТЦ «Мега» г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 8+», стоимостью 55 700 рублей, взяв его из правого наружного кармана пальто, надетой на ФИО4 Однако Васильев М.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, и причинить ФИО4 значительный материальный ущерб, так как он был задержан сотрудниками полиции.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Васильев М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка также не возражают;    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Васильева М.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Васильеву М.Ю. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению в отношении ФИО5 06 декабря 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшей;

по преступлению в отношении ФИО7 13 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении ФИО4 28 февраля 2018 года по ч.3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшей, но умышленные действия подсудимого не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Васильева М.Ю.

    Васильев М.Ю. ранее судим, судимость не погашена, характеризуется положительно.

Назначая наказание подсудимому Васильеву М.Ю., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву М.Ю. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С»), в связи с чем он состоит на учете у врача-инфекциониста, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие малолетнего ребенка 2002 года рождения, намерение к возмещению причиненного ущерба потерпевшим ФИО7 и ФИО5

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву М.Ю., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву М.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Васильеву М.Ю. при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по ч.3 ст. 30 - п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Васильеву М.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева М.Ю. заключение под стражу оставить без изменения. Содержать Васильева М.Ю. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Васильеву Максиму Юрьевичу исчислять с 19 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву М.Ю. срок содержания под стражей в период с 01 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных чеков, копию коробки сотового телефона, копию договора комиссии, копии документов на сотовый телефон – хранить в материалах дела, сотовый телефон «iPhone 8+» - возвратить потерпевшей ФИО4, чек –ордер, извещение, два листа с надписью «5000 билет банка приколов 5000 тысяч дублей» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым М.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев М.Ю. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Васильев М.Ю. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин