Решение по делу № 2-2629/2018 от 04.05.2018

Дело 2-2629/2018

         Поступило в суд: 04.05.2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                            Лисиной Е.В.

при секретаре                                                        Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Петрусенко В. С. в лице законного представителя Грошилевой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратился в суд с иском к Петрусенко В.С. в лице законного представителя Грошилевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... и Петрусенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., согласно которому Петрусенко С.В. предоставлен потребительский кредит в сумму 201000,00 руб. под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и в сроки на условиях Договора. Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, Заёмщик свои обязательства выполнял не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 205083,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 174566,03 руб., просроченные проценты – 30517,3 руб.

В настоящее время истцу стало известно, что Заемщик Петрусенко С.В. умер. Наследником по закону является сын – Петрусенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Грошилевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику было направлено уведомление о наличии задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5250 руб. 84 коп. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрусенко В.С. и его законный представитель Грошилева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. В соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации физических лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением суда, - ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Петрусенко С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ним кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Данное заявление акцептировано Банком путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Срок возврата кредита – по истечении 53 месяцев с даты его фактического представления.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Петрусенко С.В. предоставлен кредит в сумме 201000,00 руб. под 18,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-21).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5621,16 руб. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Индивидуальных условий. Общее количество платежей по договору – 53.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Петрусенко С.В. умер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону первой очереди после смерти Петрусенко С.В. является сын, Петрусенко В.С., который принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно выписке из ЕГРН Петрусенко С.В. при жизни принадлежало жилое помещение – комната, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес> (л.д. 51).

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы из учетно-регистрирующих органов.

Судом по ходатайству представителя истца проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой стоимость комнаты, площадью 12,5 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442300,00 руб. (заключение эксперта ООО «Альянс» №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1152 ГК РФ Петрусенко В.С. считается принявшим все наследственное имущество, принадлежащее Петрусенко С.В. на день смерти.

В адрес законного представителя несовершеннолетнего Петрусенко В.С. – Грошилевой Е.В. Банком направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку стоимость принятого Петрусенко В.С. наследственного имущества превышает общий размер долга Петрусенко С.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», следовательно, задолженность в размере 205083,56 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 174566,03 руб., просроченные проценты – 30517,53 руб. подлежит взысканию с Петрусенко В.С. в пользу истца в полном объеме.

При этом, ответственность Петрусенко В.С. по задолженности Петрусенко С.В. по кредитному договору №... ограничена стоимостью перешедшего к Петрусенко В.С. наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 10000,00 руб., которые были понесены истцом. В подтверждение представлено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика Петрусенко В.С.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5250,84 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Петрусенко В. С. в лице законного представителя Грошилевой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрусенко В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность наследодателя Петрусенко С. В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205083,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 174566,03 руб., просроченные проценты в размере 30517,53 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату экспертизы в размере 10000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5250,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    (подпись)                                     Е.В. Лисина