Решение по делу № 12-48/2016 от 02.02.2016

Дело № 12-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 2 февраля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе представителя Ваймера В. Р. – Сигаева А.Н. на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю от 29.10.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алтайский картофель» по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ваймера В.В. – Сигаев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю от 29.10.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алтайский картофель» по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

Производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Между тем, как усматривается из материалов дела, Ваймер В.В. не относится к названным лицам, а, следовательно, правом на обжалование постановления не обладает.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ваймером В.В. пропущен срок на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба на постановление принесена лицом, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, с пропуском установленного срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Ваймера В. Р. – Сигаева А.Н. на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю от 29.10.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алтайский картофель» по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Шторхунова