Решение от 27.02.2014 по делу № 33-4511/2014 от 19.02.2014

Судья – Клюшина С.А. Дело № 33-4511/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильевой М.А. на решение Армавирского городского суда от 03 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Армавирского городского суда от 03 декабря 2013 года с Васильевой М.А. в пользу ООО «Адонис-Фарм» взыскано неосновательное обогащение в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе Васильева М.А. просит решение отменить. Истцом не представлен подлинник договора займа. Истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента передачи денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Адонис-Фарм» - < Ф.И.О. >1 просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Васильеву М.А. и ее представителя – < Ф.И.О. >2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ООО «Адонис-Фарм» 30.12.2009 года путем безналичного перевода перечислило на имя Васильевой М.А. денежные средства в размере <...> руб.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением, выпиской по операциям на счете ООО «Адонис-Фарм» в Армавирском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России».

Из выписки следует, что денежные средства были перечислены в качестве займа по договору № 101-4/09 от 29.12.2009 г.

Поскольку подлинник договора займа истцом не представлен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные ответчицей от ООО «Адонис-Фарм», являются неосновательным обогащением.

Доказательств того, что денежная сумма истцу возвращена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с Васильевой М.А. в пользу ООО «Адонис-Фарм» сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы Васильевой М.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Факт передачи денежных средств подтверждается надлежащим образом заверенным банком платежным поручением и выпиской по операциям на счете ООО «Адонис-Фарм».

Из имеющейся в материалах дела копии договора займа, на которую ссылался истец, усматривается, что денежная сумма подлежала возврату в течение двух лет по частям, но не позднее 30.12.2012 года.

С учетом указанного обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности ООО «Адонис-Фарм» не пропущен.

Ответчицей не доказано то обстоятельство, что денежные средства были перечислены ей, в связи с иными отношениями, доказательств обоснованности не возврата денежных средств суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: