Решение по делу № 1-180/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого Панкратова Я.С.,

защитника адвоката Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова Я.О., < ИЗЪЯТО >, судимого

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Панкратова Я.С. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов по 19 часов < Дата > Панкратов Я.С. на законных основаниях находился в квартире № дома № < адрес > где распивал алкоголь с ранее ему знакомым Потерпевший №1

В ходе распития Панкратов Я.С. попросил у Потерпевший №1 его смартфон марки «< ИЗЪЯТО >», который был в чехле (кейс-книжка) марки < ИЗЪЯТО >, чтобы зайти в сети интернет.

Потерпевший №1 согласился и передал Панкратову Я.С. смартфон.

Панкратов Я.С. со смартфоном вышел в коридор, где на вешалке увидел куртку Потерпевший №1

Зная, что в нагрудном кармане куртки находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, держа в руках смартфон Потерпевший №1, испытывая материальные затруднения, решил их похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из нагрудного кармана куртки денежные средства в размере 1500 рублей, которые положил в карман одетых на нем брюк, а также оставил у себя смартфон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 8800 рублей, в чехле марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 1100 рублей, тайно похитив их. С похищенным имуществом Панкратов Я.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 11 400 рублей.

Подсудимый Панкратов Я.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший возражений против особого порядка не высказал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Панкратова Я.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключение комиссии экспертов о состоянии психики Панкратова Я.С. соответствует иным имеющимся в деле сведениям и дает основание для вывода о вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, семьи, иждивенцев, постоянного места работы не имеет, характеризуется братом положительно, участковым уполномоченным и следственным изолятором удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.а ч.1 ст.63, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку не установлено, каким образом указанное состояние повлияло на формирование умысла на совершение хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, положительные бытовые характеристики.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях виновного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом которого наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, совершившего преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление против собственности, не будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.

При этом, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

Оснований считать каждое из смягчающих обстоятельств, а также их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положений ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) и назначить наказание в соответствии с положениями данных норм, а также применить положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исключающие возможность условного осуждения при наличии рецидива преступлений, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора необходимо до его вступления в законную силу Панкратова Я.С. следует оставить под стражей.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкратова Я.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть Панкратову Я.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с < Дата >, и до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему, возвратить по принадлежности, остальные вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения, что не лишает права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: