Решение от 19.04.2022 по делу № 22-611/2022 от 21.03.2022

Дело 22-611/2022

Судья Цуприк Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             19 апреля 2022 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного Буцких А.А.,

адвоката Семёнова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буцких А.А. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 января 2022 года, которым

Буцких А.А., *** года рождения, уроженец д.***, судимый с учетом последующих изменений к лишению свободы:

- 21.10.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.11.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев;

- 25.11.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев;

- 18.12.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца;

- 07.04.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 07.02.2018 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.10.2015 г.) на 3 года 6 месяцев;

- 05.06.2018 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года;

- 19.06.2018 г. по ч.1 ст.222.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей;

- 03.07.2018 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.02.2018 г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей;

- 06.07.2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев со штрафом 5000 рублей;

- 16.11.2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 годам 9 месяцев со штрафом 5000 рублей (штраф выплачен);

- 27.07.2021 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца;

- 28.09.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

- 13.10.2021 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет в ИК особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.10.2021 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав осужденного Буцких А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Семёнова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Звягина О.В., не находившего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Буцких А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Буцких А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, что вид исправительного учреждения подлежит изменению. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Мичуринского района К. находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Буцких А.А. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Буцких А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6,43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в действиях Буцких А.А. рецидив преступлений.

Наказание Буцких А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом рецидива преступлений, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем его нельзя признать чрезмерно суровым или несправедливым.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено и не усматривается.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в установленных законом пределах.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Буцких А.А. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о назначении наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для снижения осужденному наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит уточнению резолютивная часть приговора указанием о зачете времени содержания осужденного под стражей в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима вместо ошибочно указанного «в исправительной колонии строгого режима».

В остальном приговор является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░