Дело №2-1977/2022
23RS0037-01-2022-002316-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13мая 2022года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при помощнике судьиЛуневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Новиковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Новиковой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме 75 000, 00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг Договор 06.08.2019г. путем выставления Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.На момент расторжения Договора размер задолженности дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 71 115,90 руб.. Просит взыскать с ответчика Новиковой ФИО7 в пользу Банка просроченную задолженность за период с 02.03.2019г. по 06.08.2019г. включительно в размере 71 115.90 руб., из которых: 56 576.90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 999.00 руб. – просроченные проценты; 3 540.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 2 333,48 руб..
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новикова ФИО8 в суд не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказной почтой с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Новиковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты№ с лимитом в сумме 75 000 рублей.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.
Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.
Судебный приказ о взыскании задолженности отмене 19.10.2021 г. ввиду поступивших возражений ответчика.
Согласно расчету сумма задолженности за период с 02.03.2019г. по 06.08.2019 г. включительно в размере 71 115.90 рублей, из которых:
- 56 576.90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- 10 999.00 рублей – просроченные проценты;
- 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет суммы иска произведен банком правильно, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для истребования долга Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,48рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 71 115,90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 333,48░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░73 449 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░38 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2022 ░.